题目

题型：不详难度：来源：

（10分）阅读下列材料：
材料一　西方国家实行的代议制度，是一种间接民主的形式，其核心是经过选举产生的代表组成的议会，它形式上代表民意行使国家权力。由于各国的政体不同，议会在国家政权组织体系中的地位和作用也有所不同。
材料二　议会一般分为一院制和两院制。有些国家实行两院制。上院，即参议院，有的是贵族院、联邦院，各国上院产生的方式不同：英国上院议员在1999年改革前根本不经过选举，均由贵族担任，美国参议院由各州选举两名代表组成，法国的参议院由省、市议会的议员组成的选举团选举产生。下 院，又称众议院、平民院、国民议会等，通常由选举的代表组成。当代西方，联邦制国家一般都实行两院制。
材料三　西方议会拥有立法权、通过国家预算权和监督权等权力。议会决定事项如法案或其他议案，均由议员共同讨论并经多数通过。由于议员的职责是具体行使议会的职权，这就要求议员必须具备相应的立法知识和能力，具有参政议政的素质和经验。过去，有些西方国家在议会至上的思想支配下，赋予议会很大权力，英国曾有“议会万能”之说，认为议会“除了不能把女人变成男人和把男人变成女人外，在法律上什么都能做到”。
请回答：
(1)根据材料一并结合所学知识，指出19世纪英、美、德三国的政体分别是什么？（3分）
(2)材料三中英国的“议会万能”之说对吗？请简要说明理由。（3分）
(3)有人认为美国的政体比英国的政体更先进。你是否赞同这种观点？请说明理由。（4分）

答案

(1)英国：君主立宪制；美国：总统制共和制；德国：君主立宪制。（3分）
(2)不对。理由：议会在国家政权中的地位的确突出，但也不是万能的，它的权力会受到相关法律的约束和限制。（3分）
（3）答案一：不对。理由：英美两国政体是由两国的国情决定的，实质都是资产阶级的代议制，维护资产阶级的利益。
答案二：正确：英国的君主立宪制是资产阶级和新贵族与封建势力相妥协的产物，保留了君主。美国是全新的民主共和制，其分权和制衡比英国更典型、更彻底，影响更深远。

解析

试题分析：（1）这一题材料提供的是有关代议制的含义及与代议制相关的一般知识，指出各国的政体不同，议会在国家政权组织体系中的地位和作用也有所不同。要求回答不同的代议制政体形式，只要将教材所学美、英、德三国的政体形式迁移过来即可。英国：君主立宪制；美国：总统制共和制；德国：君主立宪制。
（2）这一题是对英国代议制下议会权力大小的一个评价，材料提供的观点认为“议会万能”之说是在强调议会的权力很大，达到无所不能的地步。其实在代议制下，应该没有了绝对的权力，所以这种观点应该是不对的，至少议会是民选的，它的权力和行动应该受到相关法律和制度的约束与限制。
（3）这一题属于开放性试题，考生无论是否赞同这种观点均可，关键是要对所选观点进行史论结合的论证，做到论从史出，所以是在考查考生熟练运用所学知识进行论证的能力。如果认为这种观点不对，要谈到代议制只要是适合的就是最好的，应该取决于国情，而且本质是一样的。如果选择观点正确，则要从美国没有君主，而英国保留了君主的角度来说明；另外从权力的制约与平衡方面来说，美国也更典型。