题目

题型：不详难度：来源：

阅读材料，回答问题：
材料　德意志帝国没有在实现经济现代化的同时实现全面的议会民主制是非正常现象，因为政治与经济应该步调一致。德国形成的是以容克贵族同德国资产阶级结成联盟为主要特征的政治体制。为转移国内尖锐的阶级矛盾，他们走向了对外扩张的道路，而这导致了帝国的瓦解与“一战”的灾难。
那种对德意志帝国政治制度的民主成分不屑一顾的态度是值得商榷的。帝国国会不是一个“假国会”，虽然总理与政府都由皇帝任命，但是如果他们没有国会多数的支持，几乎无法执政，因为国会享有立法权。鉴于英、美、法等民主国家也走上了帝国主义道路的事实，我们很难保证，德意志帝国实现了全面议会制民主制就不会走上对外扩张的帝国主义道路。正如德国著名历史学家尼培代指出，德意志帝国时期的帝国主义不仅仅是统治阶级的，而且也是广大民众(“小人物”)的帝国主义，普通民众也狂热地支持对外扩张。
——景德祥《重新审视德意志帝国的现代化》
结合所学知识，评述材料中关于“德国政治民主化”的观点。(要求：围绕材料中的一种观点展开评论；观点明确，史论结合

答案

观点一：德国的政治民主化程度有限，德意志帝国瓦解的主要原因是不全面的政治民主化。
论证：①统一后的德国继承了普鲁士的军国主义传统，保留了大量的封建残余。②德国是以容克贵族同新兴资产阶级结成联盟为主要特征的军事专制制度的国家。世袭君主仍然保留封建专制时代的权威，帝国皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅，是国家的权力中心。③议会作用很小，只是装点“门面”，是一种不彻底不完善的代议制。④《德意志帝国宪法》体现专制主义与军国主义特点。⑤对外扩张是德国资产阶级与容克贵族推动并实现其利益的体现。
观点二：德国的政治民主化程度较高，德意志帝国瓦解的主要原因是其实行民族主义与帝国主义扩张政策；而完全的政治民主化也未必能够阻止德国走上对外扩张的道路。
论证：①议会对德国政府形成了一定的制约。②全面议会制民主制并不能解除一个国家的扩张性，英、美、法等民主国家就是证明。③德国走向对外扩张的道路是帝国主义扩张政策和狭隘民族主义的产物。

解析

从材料信息看，关于“德国政治民主化”有两种观点：一种观点认为，德国政治民主化与经济发展步调不一致，这种不全面的政治民主化导致了帝国的瓦解与“一战”的灾难。另一种观点则认为，德国的政治民主化程度较高，德意志帝国瓦解的主要原因是帝国主义扩张政策造成的，即使建立全面议会制民主制也很难阻止德国走上扩张道路。分析观点的合理性，无论持何种观点均可，可联系德国统一及德国发展的相关史实分析论证。注意论从史出、史论结合。