题目

题型：不详难度：来源：

古希腊哲学家芝诺曾提出如下悖论：阿基里斯和乌龟赛跑，乌龟从第10米的地方起跑。假设他的速度是乌龟的10倍。当他跑到第10米时，乌龟已爬到第11米处。当他跑到第11米时，乌龟已爬到11.1米处……依此类推，阿基时斯只能无限接近却永远不能超过乌龟。这一观点
①否认了运动的绝对性          ②夸大了静止的相对性
③肯定了运动的连续性          ④否认了静止的相对性

A．①②

B．①④

C．②④

D．③④

答案

A

解析

试题分析：①符合题意，芝诺的观点是错误的，阿基时斯比乌龟的速度要快，所有能够超过乌龟，因此他是否认了运动的绝对性。②符合题意，芝诺的观点是错误的，材料中“阿基时斯只能无限接近却永远不能超过乌龟”就是夸大了静止的相对性。③运动没有此属性。④错误，芝诺并没有否认静止的相对性，他只是夸大了静止的相对性，材料中“阿基时斯只能无限接近却永远不能超过乌龟”可体现。因此保留①②，选择A。
点评：此类试题要求学生掌握物质世界是绝对运动和相对静止的统一。运动是绝对的、无条件的、永恒的，静止是相对的、有条件的、暂时的。本题难度较低，考查学生根据书本知识结合材料进行分析的能力。