题目

题型：语言运用题难度：一般来源：不详

阅读下面两则材料，回答问题。（10分）
日前，获得2007年“快男”全国第十名的王铮亮和2006年“超女”全国亚军的谭维维，双双被其母校四川音乐学院破格聘为通俗音乐学院“副教授”。与以往的“教授”们大都是娱乐圈的资深人士不同，王铮亮和谭维维作为选秀明星被聘为高校教授尚属首次。
二人破格升为副教授的消息传出后，除了二人的粉丝外，对此事持“认可”态度的人并不多。
⑴用一句话概括以上材料的主要内容。（3分）       
答：                                                                      
⑵你对高校聘用选秀明星为教授的做法有何看法？请简要回答。（150字左右）（7分）

答案

⑴示例一：除粉丝外，人们大多不认可“超女快男”受聘为副教授（王铮亮和谭维维被聘为高校副教授）之事。   示例二：对四川音乐学院破格聘用“超女快男”为“副教授”，除粉丝外，人们大多不认可。
⑵示例一：我赞成高校聘用选秀明星当教授的做法。明星被聘为大学“客座教授”者，可谓比比皆是，如赵本山、曾志伟、李湘等。选秀明星也是明星，也是人才，古人说"不拘一格降人才”，只要是人才，具有一定的能力，大学聘用你就无可非议。至于明星能不能胜任大学教授的教学任务，这个大学本身会考虑让明星人尽其才，用得其所的。
示例二：我认为高校聘用选秀明星为教授之举不妥。明星是人才，但是人才就能当大学教授吗？其次，大学聘请明星担任教授，他们所看重的，往往是明星的知名度或效益。可以说，大学和明星的“联姻”，大多是一种“合作关系”。聘请了明星，从而使大学本身也“名声大振”，使得自己在众多高校中，也如一些明星般跻身为“成功者”，这样的做法还值得为它叫好吗？

解析

略