题目

题型：不详难度：来源：

甲、乙两人发生口角，甲打了乙的胸口一拳．致使乙受伤，法院判决甲应支付乙的医药费．甲狡辩说：“我打了乙一拳，根据牛顿的作用力与反作用力相等，乙对我也有相同大小的作用力，所以，乙并没有吃亏．”那么这一事件判决的依据在哪里（ ）

A．甲打乙的力大于乙对甲的作用力，判决甲支付乙的医药费

B．甲打乙的力等于乙对甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力，乙受伤而甲未受伤，甲主动打乙，判决甲支付乙的医药费

C．甲打乙的力等于乙对甲的作用力，甲的拳和乙的胸受伤害程度不相同，甲轻而乙重，判决甲支付乙的医药费

D．由于是甲用拳打乙的胸，甲对乙的力远大于乙胸对甲拳的作用力，判决甲支付乙的医药费

答案

B

解析

 甲打乙时，甲、乙是一对相互作用的两个物体，必然存在甲对乙、乙对甲的一对作用力与反作用力；要依据牛顿第三定律，从物理的角度、生理的角度和法理的角度进行分析判断．
甲拳打乙胸时，“甲拳”与“乙胸”是一对相互作用的物体，甲打乙的力与乙对甲的作用力是一对作用力与反作用力，从生理学角度看，甲的拳头与乙胸口承受力的限度不同，甲的拳头与乙胸的疼痛感受与受伤程度不同；从物理学角度看，甲、乙之间的作用力与反作用力的大小相等；从法理角度看，甲主动出手伤人，是施暴者，而乙是受害人，法院判断的依据即为此三点，故只有B选项正确．