题目

题型：不详难度：来源：

（15分）历史上重大改革回眸
材料 若夫美、法民政，英、德宪法，地远俗殊，变久迹色，臣故请皇上以俄大彼得之心为心，以日本明治之敢为政法也。然求其时地不远，教俗略同，成效已彰，推移即时，若名书佳画，墨迹尚存，而易于临摹，如宫室衣裳，裁量恰符，而立可铺设，则莫如取鉴于日本之维新矣。……考其维新之始，百度甚多，惟要义有三：一曰大誓群臣以定国是，二曰立对策所以征贤才，三日开制度局而定宪法。……日本之强，效原于此。
——康有为《应诏统筹全局折》
在制定宪法的过程中发挥了很大作用并上书说，英国的政治制度只符合英国的需要，普鲁士的政治制度却比较接近日本的国情……日本在制宪法工作中定下的基调是：“按普鲁士方式组成一个向国会负责的内阁。”
——摘编自钱乘旦《论明治维新的失误》
（1）据材料说明康有为建议光绪帝“取鉴于日本之维新”的理由（不可照抄原文），指出这份奏折在戊戌变法中的地位。（10分）
（2）结合材料及所学知识，指出康有为主张效法日本“开制度局而定宪法”的实质及其局限性。（5分）

答案

（1）理由：欧美各国距中国较远，习俗与中国不同，变革的时间相隔太久，不易效仿；（4分）日本距中国较近，文化习俗相似，维新时间较近，成效显著，便于直接效法。（4分）
地位：成为维新派的施政纲领。（2分）
（2）实质：变革政治体制，建立君主立宪制。（3分）
局限性：该主张不适合当时中国的国情；所效法的政治体制带有浓厚的专制主义和军国主义色彩。（2分）

解析

（1）依据材料中的“美、法民政，英、德宪法，地远俗殊，变久迹色，”、“求其时地不远，教俗略同，成效已彰，推移即时，”，由此可见总结出康有为的理由是：欧美各国距中国较远，习俗与中国不同，变革的时间相隔太久，不易效仿；日本距中国较近，文化习俗相似，维新时间较近，成效显著，便于直接效法。依据所学知识，《应诏统筹全局折》成为维新派的施政纲领。
（2）依据所学知识，康有为的维新变法“开制度局而定宪法”的实质是要变革政治体制，建立君主立宪制。依据材料中的“普鲁士的政治制度却比较接近日本的国情……日本在制宪法工作中定下的基调是：“按普鲁士方式组成一个向国会负责的内阁。”。可以看出日本明治维新局限性带有浓厚的专制主义和军国主义色彩。结合所学知识，康有为的主张不适合当时的中国国情。
【考点】历史上重大改革·戊戌变法·戊戌变法的背景及评价