题目

题型：不详难度：来源：

（10分）阅读下列材料：
材料一  1734年，他正式发表了《哲学通信》。他把英国的君主立宪制理想化了，认为最理想的是由“开明”的君主按哲学家的意见来治理国家。他感叹：“我们不能像中国人一样，真是大不幸”，“在这个地球上曾有过的最幸福的并且人们最值得尊敬的时代，那就是人们尊从孔子法规的时代。”宣称：“在道德上欧洲人应当成为中国人的徒弟”。
（1）材料中的他是谁？他为什么会认为英国的制度是最理想的？又为什么会盛赞中国的“孔子时代”？（6分）
材料二 下图为新发现的梁启超为五大臣出洋考察宪政起草的手稿局部

材料三 梁启超为清廷出洋考察宪政的五大臣捉刀代笔，草拟奏折，大概是清末立宪史上最有趣的故事了。梁启超以通缉犯身份，流亡海外，却直接介入最高层的政治决策，不能不令人咄咄称奇。
——摘自《南方周末》第1292期
（2）材料中的五大臣与“枪手”梁启超要求的立宪是否一致，为什么会出现令人咄咄称奇的怪事？（4分）

答案

（10分）（1）伏尔泰。（1分）英国1689年《权利法案》确立的君主立宪制的资产阶级政治体制 ，是当时世界最先进的政治制度（1分）；作为启蒙运动领袖的伏尔泰非常痛恨法国的君主专制制度。（1分）
盛赞：①以孔子为代表的儒家思想宣扬的“民贵君轻”符合反对君主专制的要求；②儒家思想中的人性主张与启蒙思想家追求的人文主义思想观念一致；③孔子强调用道德的说服力而不是用宗教的狂热和个人崇拜来影响别人；④孔子及儒家思想是建立在对人类和社会理性思考的基础之上，与启蒙思想家倡导的理性主义切合；⑤孔子对宗教和超自然力的态度与启蒙思想家反对宗教迷信一致； ⑥儒家思想提倡文化教育和道德教育，为西方反对天主教会的蒙昧主义愚民政策提供利器；（任答三点给3分）
（2）不一致。（1分）
原因：①《辛丑条约》使中国彻底沦为半殖半封社会，清政府的反动面目暴露无遗；②资产阶级民主革命风起云涌，清政府面临严重的统治危机；③维新失败康梁流亡海外，此时企图借尸还魂实现宪政理想；④两者都想以立宪作为对抗民主革命的手段，只是一个要立宪之名，一个要立宪之实。（3分，任答三点即可）

解析

略