题目

题型：不详难度：来源：

阅读材料，回答问题。
材料一　1787年宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分，国会由参议院和众议院组成，掌握立法权。总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握国家的行政大权；总统对宪法负责，有权否决国会通过的法律，但国会复议时若以三分之二多数再次通过，即为有效；总统有权提名任命政府高级官员；总统有权与外国缔结条约，但须得到国会的批准方可生效。最高法院掌握司法权，对法律拥有最高司法解释权，经过审查可以宣布国会的立法违宪，可以宣布总统或政府行为违宪。三者独立平等，但互相制约，以防止专制的出现，这充分体现了三权分立原则。
根据现行的美国宪法第二十二修正案，美国总统任期4年，可以连任一届。法律上说总统由选举人团于选举年12月“间接选举”产生，但选举人投票意向由选民事先决定，绝大多数州和首都实行“胜者全得”制度。
——摘编自人教版《历史必修一》等
材料二　美国联邦最高法院是美国最高审判机构，由总统征得参议院同意后任命的9名终身法官组成，其判例对全国有约束力，享有特殊的司法审查权，即有权通过具体案例宣布联邦或各州的法律是否违宪。
美国联邦最高法院的法官只要忠于职守，可终身任职。终身制可以保证法官不受来自行政机构的压力，确保司法不偏不倚，当政府成为诉讼一方当事人时，法官也不用违背法律与良心作出有利于政府的裁决。
因为在该部门任职是终身的，所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。因此，虽然联邦最高法院法官是由参议院提名及同意，总统任命的，但一旦这些被提名人当上终身制的法官，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。
——摘编自庄崴《论美国宪法的特点》等
（1）根据材料并结合所学知识，指出美国总统与最高法院之间的关系，并予以说明。
（2）根据材料，指出美国联邦最高法院法官与美国总统的不同之处。

答案

（1）关系：分权与制衡的关系。
说明：总统掌握国家的行政大权；最高法院掌握司法权。最高法院法官由总统征得参议院同意后任命；最高法院可以审查总统或政府行为是否违宪。
（2）不同：任命制。特殊的司法审查权。任职终身制。身份独立。

解析

（1）本题结合所学，不难答出美国1787年宪法的三权分立原则，答出总统和最高法院的关系。
（2）从材料中提取有效信息作答。“由总统征得参议院同意后任命的9名终身法官”“享有特殊的司法审查权” “只要忠于职守，可终身任职” “法官不受来自行政机构的压力，”“他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。”