题目

题型：不详难度：来源：

欧洲启蒙思想和中国早期民主启蒙思想各自的前途命运有何不同？为什么会有这种不同？请结合有关史实分析，并谈谈给我们带来的启示。

答案

前途命运：（1）产生于17、18世纪的欧洲启蒙思想为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备，其中法国声势浩大的启蒙运动为即将到来的法国大革命作了充分的思想动员。另外，启蒙运动还传播到世界其他地区，启迪了人们的思想，动摇着封建统治。启蒙思想家许多著作也逐渐被介绍到中国和日本的亚洲国家，激励着那里的仁人志士为改造旧社会而斗争。（2）中国明清时期的早期民主启蒙思想虽然也对封建君主与制度进行了激烈的批判，但始终没有转化为反封建的资产阶级民主革命行动。
原因：（1）从客观上讲欧洲启蒙运动爆发前，资本主义已经有了相当程度的发展，资产阶级力量日益壮大，自然科学突飞猛进的发展，也大大解放了人们的思想。从主观上讲，启蒙思想家们有力地批判了封建专制制度及其精神支柱天主教会，描绘了未来“理性王国”的蓝图，如伏尔泰的开明君主制，孟德斯鸠的三权分立学说，都对即将开展的革命运动产生了极为重要的指导作用。（2）从客观上讲，中国资本主义萌芽因腐朽的封建制度严重阻碍，发展缓慢，中国民主启蒙思想缺少雄厚的物质基础。中国资产阶级尚未产生，缺乏必要的阶级基础。专制主义中央集权空前加强，封建文化专制钳制了人们的思想。从主观上讲，早期民主启蒙思潮侧重于对封建君主专制制度的批判，缺乏明确和完整的建立资产阶级共和国的政治构想。
启示：先进思想总是要在具有相应的物质和阶级基础以及自身的进步性等前提下才能变成现实。

解析

本题为比较型论证题，主要考查学生对历史阶段特征的概括和比较能力。该题从中外民主启蒙思想各自不同的前途命运出发，就导致命运不同的原因进行重点分析。该题难在从不同的角度和层面，并结合有关史实分析导致命运不同的原因，既要线索清晰，又要史论结合，故答题要诀在于答案组织的条理性，所用史实的针对性、说服力。最后，还要在对比分析的基础上，适当联系现实，得出一些规律性的，属于历史发展大趋势的重要结论来。