题目

题型：不详难度：来源：

苏格拉底由于直言不讳，得罪了某些政客，被他们以“不信神”和“误导青年”的罪名告上法庭。在法庭上，苏格拉底慷慨陈词，据理力争，为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。艾农斯(雅典郊区一农民)根本听不懂是什么意思，但他听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判，被激怒了的艾农斯决定举手投他有罪！结果,表决以多数票通过了对苏格拉底的死刑判决。苏格拉底一案的审判过程与结果显示了

A．雅典民主是奴隶主阶级的民主	B．雅典民主是少数人的民主
C．雅典民主政治的公平公正的原则	D．雅典民主政治可能产生多数人的暴政

答案

D

解析

试题分析：苏格拉底一案的审判过程与结果显示了雅典民主政治的局限性，即过于泛滥的直接民主会导致民主权利的滥用。通过材料可知，农民可以参政担任陪审员，对苏格拉底的死刑判决以多数票通过，故可以排除A、B；这一案件的判决并非公平公正，C项错误；故选D。