题目

题型：阅读题难度：一般来源：不详

阅读下面文章，回答下列小题。
诸葛孔明   
陈亮
孔明，伊、周之徒也。而论之者多异说，以其遭时之难，而处英雄之不幸也。夫众人皆进，而我独退，雍容草庐，三顾后起。挺身托孤，不放不摄，而人无间言。权倡人主而上不疑，势倾群臣而下不忌。厉精治蜀，风化肃然。宥过无大刑故无小帝者之政也以佚道使人虽劳不想以生道***人虽死不怨***者王者之事也。孔明皆优为之，信其为伊、周之徒也。而论者乃谓其自比管、乐，委身偏方，特霸者之臣尔。是何足与论孔子之仕鲁与自比老、彭哉!甚者至以为非仲达敌，此无异于儿童之见也。彼岂非以仲达之言而信之耶?而不知其言皆谲也。仲达不能逞其谲于孔明，故常伺孔明之开阖，妄为大言以谲其下。论者特未之察耳。
始孔明出祁山，仲迭出兵拒之，闻孔明将芟上邦之麦，卷甲疾行，晨夜往赴。孔明粮乏已退，仲达谲言日：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”夫军无见粮而转军与战，纵能胜之，后何以继?此少辩事机者之所必不为也。仲达心知其然，外为失言以谲其下耳。已而孔明出斜谷，仲达又率兵拒之。知孔明兵未逼渭，引军而济，背水为垒。孔明移军且至，仲达谲言曰：“亮若勇者，当出武功依山而阵。若西上五丈原，诸军无事矣。”夫敌人之兵已在死地，而率众直进，来与之战，此亦少辨事机者之所不为也。仲达知其必不出此，姑诳为此言以妄表其怯，以示吾之能料，且以少安其三军之心也。故孔明持节制之师，不用权谲，不贪小利，彼则曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”凡此者，皆伺孔明之开阖，妄为大言以谲其下，此岂其真情也!
夫善观人之真情者，不于敌存之时，而于敌亡之后。孔明之存也，仲这之言则然。及其殁也，仲达按行其营垒，敛衽而叹曰：“天下奇才也!”彼见其规矩法度，出于其所不能为，恍然自失，不觉其言之发也。可以观其真情矣。论者不此之信，而信其谲，岂非复为仲达所谲哉!
唐李靖，谈兵之雄者也。吾尝读其问对之书，见其述孔明兵制之妙，曲折备至；曾不一齿仲达。彼晓兵者，固有以窥之矣。书生之论，曷为其不然也!孔明距今且千栽矣，未有能谅其心者。吾愤孔明之不幸，故备论之，使世以成败论人物者共少戒也。
小题1:对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是（     ）

A．甚者至以为非仲达敌敌：敌人

B．故常伺孔明之开阖伺：窥探

C．仲达出兵拒之拒：抵御

D．夫军无见粮而转军与战见：现成的

小题2:

小题3:下列各句对原文有关内容的理解，不正确的一项是（     ）

A．文章开篇即明确指出，诸葛亮与古代圣贤伊尹、周公是一类人物，然后历数诸葛亮的品德与功业，体现出作者对诸葛亮的高度评价。

B．文章通过剖析仲达对诸葛亮上邦芟麦和兵出斜谷两件事的言论，论证了作者关于仲达用大话欺骗部下、所说非其真实想法的观点。

C．作者在读了唐代李靖的文章后，感慨李靖作为一个通晓兵法的人竟然也会发表书生式的迂腐议论，可见后人难以懂得诸葛亮的内心。

D．这是一篇史论，文章对诸葛亮给予充分理解和深切同情，严正驳斥了一些人对诸葛亮的攻击和贬损，并且明确反对以成败论英雄。

小题4:把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)
(1) 亮不敢据渭水，此易与耳。(4分)
(2) 引军而济，背水为垒。(4分)

答案

小题1:A
小题1:B
小题1:C
小题1:（1）诸葛亮不敢据守渭水，这容易对付了。（2）率领军队渡河，背靠渭水筑下营垒。

解析

小题1:A“甚者至以为非仲达敌”，敌：对手。意思是：更有甚者以至于认为他不是司马懿的对手。
小题1:B  B项，两个“且”都是“将”的意思，副词。A项，前一个“而”表转折，译为“却”；后一个“而”表承接，译为“就”。C项，前一个“也”用在因果句尾，表示解释，助词；后一个“也”表示判断，句末语气助词。D项，前一个“之”是助词，宾语前置的标志，不译；后一个“之”是代词，指代“不王者”。
小题1:C  C项，“感慨李靖作为一个通晓兵法的人竟然也会发表书生式的迂腐议论”错，文中“书生之论，曷为其不然也”并非指李靖，且文中没有作者批判李靖“迂腐”的话题，属无中生有。A项，可从文中第一段中找到。B项，可从第一段末尾处，第二段、第三段找出相关信息。D项，可从文章末尾处找到依据。
小题1:略