题目

题型：不详难度：来源：

著名史学家戴逸指出，“清朝统治使中国丧失了250年，而关键与西方的时间落差恰恰是康雍乾三代的134年，康乾盛世的提法是错误的。”
请结合所学知识予以分析评议。（13分）

答案

（1）作者看到了中国落后于西方，关键是在清朝前期的100多年，是对的；但是否定康乾盛世是不恰当的。（2分）
（2）中国与西方几乎是同时产生资本主义萌芽，但是经过清朝200多年后中国远远落后于西方，西方实现现代化，而中国是半殖民地半封建社会。（2分）
其原因分别有：西方资本主义萌芽后，经过新航路开辟、殖民掠夺、文艺复兴、宗教改革、资产阶级革命、工业革命进而实现现代化。（2分）相反中国资本主义萌芽后，实行闭关锁国和重农抑商政策，封建中央集权空前加强，资本主义萌芽缓慢发展，1840年以后多次遭受西方的侵略掠夺，进而沦为半封建半殖民地社会。（2分）
（3）但是在康熙、雍正、乾隆时期，中国农耕经济发展到历史的最高水平，耕地面积扩大，人口激增，商业有很大的发展，出现了盛世的局面。（2分）中国与西方相比，出现落后的局面主要是没有及时调整国策，促使社会的转型。（1分）

解析

该材料引用了存在于史学界的争论性的问题，情境较新。历史强调“时间”和“空间”，同样是资本主义萌芽，在亚洲和欧洲不同的土壤上其生长轨迹有着惊人的不同。可以从政治、经济、思想、文化等角度分析其不同的原因。最后在评价的时候，要注意科学全面的评价康乾盛世。