题目

题型：不详难度：来源：

罗斯福实施新政后，报纸上连篇咒骂罗斯福“向富人敲竹杠”，是天天吃“百万富翁”。在关于《社会保障法》的听证会上，有人甚至高喊“这个方案是从《共产党宣言》第18页逐字逐句抄来的”。前任总统胡佛在《国家工业复兴法》通过以来，对政府干预经济生活也感慨说：“这简直是法西斯。”罗斯福却说：“从来在美国没有另外一个人比我对资本主义制度的私人企业、私有财产和私人利润有着更坚强的信仰……当这个私人利润和自由企业的制度面临到毁灭边缘的时候，是这个政府挽救了它。”根据材料并联系所学知识回答：
（1）材料中前后观点有哪些不同？
（2）概括分析上述观点不同的主要原因。
（3）结合本题谈谈你的认识。

答案

（1）报纸、议员、胡佛的言论从垄断资产阶级的利益出发，指责罗斯福新政一些触犯垄断资产阶级利益的做法；罗斯福则认为他尽量避免国有化的形式而力图保持资本主义的“自由企业制度”，挽救了美国的经济危机，根本上仍是维护垄断资产阶级的利益。
（2）1933年罗斯福宣布实施新政，采取了国家干预经济的办法，对银行、农业、工业分别进行了调整。在银行、农业等方面的调整，有国家政府的经济保障。在中心措施对工业的调整中，1933年通过了《国家工业复兴法》。规定了各行业的工业企业必须遵守的规章，并保障工人有权组织起来，通过自选代表与雇主谈判，签订“集体合同”，规定了生产规模、价格水平、工资标准和工作日时数等。兴办公共工程，增加就业，刺激消费和生产。这些有利于工人和小生产者的措施，一定程度上触及了垄断资产阶级的某些局部利益，因此遭到急功近利的资产阶级各方面的批评。
（3）资产阶级在如何发展资本主义上存在分歧，在调整经济危机的方式上也存在矛盾，这是资产阶级不同政党主张上的差异，在本质上并无根本冲突。新政调整了垄断资产阶级同人民之间的关系，有利于资产阶级的长远和整体利益。

解析

本题属材料式分析论证题，主要考查学生比较分析能力，概括综合能力及史论结合能力。解答第一问要在分析议员、报纸、胡佛与罗斯福的言论的基础上进行比较，归纳出其中的不同点；第二问要结合罗斯福新政的具体措施加以阐述论证，说明新政为什么遭到反对；第三问要坚持生产力和实践的标准，实事求是的分析评价新政的历史作用与地位；第四问要具体结合两类观点说明其差异的本质及其所反映的阶级利益。
答案：