题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料，完成问题
材料一 纵览英国民主革命史，还有一层也是我们应该认识到的：这里，我是指着她的合理的协商精神而言的，不通过流血的手段而达到理想的目标正是民主的最高境界。虽然英国革命之初也曾有过内战，但比较起来，她依然算是流血最少的一个。此后，代议制既经奠定，英国的政治革命便一直循着和平协商的方式进行了。
——余英时《民主制度与近代文明》
（1）通过对材料一中“合理的协商精神”的理解，请你举出英国民主实践中符合这一“精神”的两个事例，并分别指出其能够通过协商方式解决的主要原因。（6分）
材料二 我对许多问题的看法，一如所有此类看法一样，得益于民主历史中以后这个特别的立场，亦即这样一种信念：民主的思想和实践只有最终得到保护，才能在我们的政治、社会和经济生活中得到扩展和深化。
——赫尔德《民主的模式》
（2）根据材料二和所学知识，概括指出民主的思想和实践最终得到“保护”的主要表现。（4分）
材料三 在某种意义上，民主的不同形式的发展历史正是一定政治观念和政治实践形成的历史，而这一历史在西方的具体体现最为明显。
——赫尔德《民主的模式》
（3）通过对材料三的理解，请指出近代西方有哪两种不同形式的民主制度？（4分）以英国和美国为例，其政治观念和政治实践方式有何不同（4分）

答案

（1）事例：光荣革命，1832年议会改革。（2分）
主要原因：光荣革命，因为资产阶级和新贵族结盟，并控制了议会下院，其实力超过了詹姆斯二世。（2分）
1832年议会改革：随着英国工业革命的深入，工业资产阶级实力大增，完全可以通过合法、合理的方式掌握政权。（2分）
（2）制度化、法律化。（4分）
（3）形式：君主立宪制、民主共和制。（4分）
不同：英国，在人文主义的指导之下进行，倡导议会主权；实践方式是国内战争。（2分）
美国，在启蒙思想的指导下，崇尚自由、平等，三权分立；实践方式是独立战争（民族革命）（2分）

解析

试题分析：（1）材料一中“合理的协商精神”是指斗争双方彼此妥协最终达成一致认识，结合所学有关英国历史重大事件可知“光荣革命”和“1832年的议会改革”都是妥协的产物，至于主要原因也就是分析为什么双方能够达成妥协；（2）主要表现其实就是民主政治的具体表现；（3）西方资本主义的政体模式以英美两国为蓝图，结合两国政体模式建立的过程可以得出两国的政治观念和政治方式的不同。
点评：欧美代议制的建立是各国资产阶级革命或改革的结果，其核心是由民主选举产生的议会掌握国家的立法权，实现依法治国和依法约束限制行政权 从而防止专制势力的复辟。尽管各国代议制在形式和具体内容上有差异，但其实质或本质则根本相同。关于英美两国的政体比较，高考中多从以下几个角度加以考虑：①英美两国议会制的差异；②英美两国政体的核心差异；③英美两国元首的特点；④英美两国政体对资本主义世界政治的影响。