题目

题型：不详难度：来源：

（26分）钱穆在《中国历代政治得失》中说到“今天我们却把历史切断，一概想模仿外国制度，明明知道这一制度与现实不符合，却想推翻现实来迁就制度，……其实应该是推翻制度来迁就现实的，绝非是推翻现实来迁就制度的。”请阅读材料，回答问题。
材料一  1689年通过了《权利法案》以及一系列议会法，……例如：未经议会同意，国王不得任意废止法律，不得征税，不得征集军队，也不得任意拘捕臣民。
——齐世荣《世界史·近代卷》
材料二 年轻的光绪皇帝缺乏政治经验，短时间内骤然发布了上百道变法令。……守旧派反对，稳健派疑虑，社会舆论动荡不安。已经归政但其实大权在握的慈禧太后反对在政治领域进行改革，守旧派大臣与康有为等人之间的冲突日益激化。9月21日，慈禧太后发动宫廷政变，重新垂帘听政，幽禁光绪皇帝，捕杀维新派，推翻新政。
——齐世荣《世界史·近代卷》
（1）请根据材料一并结合所学知识，指出《权利法案》所确立的政体的特征。该体制是否适应英国现实，为什么？（8分）
（2）请根据材料二概括维新派“一概想模仿外国制度”失败的原因。（6分）
（3）请根据材料一、二并结合所学知识，评述钱穆的观点？（12分）

答案

（1）君主逐渐统而不治，议会掌握真正实权。（1分）
适应（1分）。英国当时的经济基础；英国议会限制王权的传统；早期启蒙思想家君主立宪的思想主张；资产阶级和新贵族的妥协；（6分，任答三点6分）
（2）光绪缺乏政治经验，急功好利。社会舆论动荡不安；慈禧太后为首的守旧派反对。（6分）
（3）评分标准：一等：结合君主立宪制在中国不符合现实，如维新变法；君主立宪制在英国盛行是推翻制度迁就现实的相关史实进行论证。观点明确，史实准确，论证充分，逻辑严密，表述清楚。（9—12分）二等：观点明确，史实基本准确，论证较充分，表述清楚。（5—8分）三等：观点不明确，史实不准确或未引用史实，表述不清楚。（0—4分）

解析

试题分析：第（1）问，主要考查学生阅读史料，提炼信息及知识的运用能力，第一问主要回答《权利法案》确立的政体特征，由已学知识可知《权利法案》确立的是君主立宪制，即君主逐渐统而不治，议会掌握真正实权；第二小问结合英国的发展历程，可以得出君主立宪制适应英国的现实，原因可以从经济、政治传统、思想以及资产阶级和新贵族的妥协分析归纳即可。
第（2）问，主要考查通过历史现象理解分析历史原因的能力，依据材料“光绪皇帝缺乏政治经验，短时间内骤然发布了上百道变法令”“守旧派反对，稳健派疑虑，社会舆论动荡不安”“慈禧太后反对在政治领域进行改革”逐一分析归纳原因即可。
第（3）问，主要考查学生评价分析的能力，对学生的能力要求较高，解答本问，需要先分析归纳钱穆的观点，如君主立宪制在中国不符合现实，君主立宪制在英国盛行是推翻制度迁就现实；其次是结合相关史实分析，如结合维新变法分析君主立宪制不适合中国的国情，结合英国的国情分析君主立宪制在英国盛行是推翻制度迁就现实，需要观点明确，史实准确，表达清晰。