题目

题型：江苏专项题难度：来源：

苏格拉底案        
公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为 自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠实于自己呢？”  （1）苏格拉底案发生于雅典的什么时代？
                                                                                                                                                                
（2）在下列的候选名单中，谁有资格入选陪审团？
                                                                                                                                                                
（3）透过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？
                                                                                                                                                                

答案

（1）古典时代(或接近的意思)。
（2）③(或“40岁的雅典男性公民”)
（3）苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。