题目

题型：不详难度：来源：

材料1 永乐二年正月，禁民下海。时福建濒海居民，私载海舡，交通外国，因以为寇，郡县以闻。遂下令禁民间海船。原有海船者，悉改为平头船，所在有司防其出入。
——摘自《永乐实录》卷二十七
材料2 顺治元年，清政府颁发“迁海令”，将北起山东南至广东的沿海居民内迁三四十华里，并且将所有沿海船只悉行烧毁，寸板不许下水。凡溪河装栅，货物不许越界，时刻瞭望，违者死无赦。
——摘自《台湾外纪》卷十二
材料3 夷货非衣食所需，可谓中国不缺耶。绝之则内外隔而构之衅无由生矣，夷虽欲窥伺我也，何可得哉！
——摘自《海防纂要》卷七
（1）根据材料概括明清两朝海外贸易政策的相似之处。
（2）根据以上材料，结合教材内容分析比较两朝海外贸易的目的有何区别。
（3）对上述政策，结合所学知识作出评价。

答案

（1）相似政策：明清都不允许民间船只出海，禁止海外贸易。
（2）目的区别：明朝是为了防止居民与外敌联系，形成海患；清朝是为了防止居民与沿海反清势力联系，威胁其统治。
（3）评价：材料3提到“夷货非衣食所需”，说明当时中国以自给自足的自然经济为主，对外国商品需求很少；明清禁止海外贸易的政策，不利于中外经济、文化交流和中国资本主义萌芽的成长，是导致中国贫穷落后的原因之一。

解析

解答本题首先研究设问，考虑本题要求回答什么，然后带着问题阅读材料，根据设问，提取所需有效信息。第（1）问材料1指出“禁民下海”，材料2指出“不许下海”“不许越界”，材料3指出“内外隔”，如果能抓住以上几句，第（1）问便迎刃而解。解答第（2）问要抓住材料1中的“因以为寇”，材料3中“构之衅无以生矣，虽窥伺我也，何可得哉”等字句。解答第（3）问时不能随心所欲，要从明清政府禁止海外贸易的危害性角度考虑。