题目

题型：不详难度：来源：

读下列材料：
材料一 该时期内(宋朝)制度和文化也有了重大的发展。这一发展的背后是中国经济尤其是商业的飞跃，我们不妨称之为中国的“商业革命”。……外贸的发展也反映了当时商业的繁荣，而且它也是推动当时商业革命的主要力量。……唐初人们尚轻视商业并试图限制其发展，但到了晚唐和宋朝时这种束缚就被打破了。……中国首次出现了聚集了大量人口的商业大都市，与以前不同的是这些都市是商业中心而不是政治中心。但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的“商业革命”，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——费正清　《中国：传统与变迁》
材料二  (16世纪)这些私人的商业贸易垄断公司不但控制某些地区的贸易，进行殖民掠夺活动，也起到了为本国进行资本原始积累的作用，如英国、荷兰的东印度公司等。这些商业经营上的巨大变化导致了所谓“商业革命”的发生。商业革命极大地推动了西欧商业资本的发展，成为“促使封建生产方式向资本主义生产方式过渡的一个主要因素”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
——马世力《世界史纲》
请回答：
(1)根据材料一，结合所学知识，归纳宋朝时期“商业革命”的表现。
(2)材料一、二中“商业革命”所产生的最终结果有何不同?
(3)宋朝时的“商业革命”，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，结合材料二分析为什么西方的“商业革命”却产生了爆炸性的影响?

答案

（1）表现：城市商业网点的分布已经打破“坊”和“市”的界限；夜市、晓市、草市的出现；海上“陶瓷之路”发展，海外贸易兴盛；出现了聚集大量人口的商业大都市。
（2）前者没有改变原有生产方式，而后者实现了封建生产方式向资本主义生产方式迈进。（4分）
（3）“商业革命”为西欧资本主义的发展注入了大量资金（或进行了资本的原始积累）；商业经营上的变化推动了资本主义的发展。

解析

本题通过中西商业发展及其各自影响的比较来考察中国古代商业的有关内容。要求学生具有分析概括材料、提取有效信息、比较历史事物等能力。材料一主要表明宋代商业高度繁荣的表现（如外贸发展、轻商思想松动，重商思想兴起、商业大都会兴起等），但商业繁荣并没有对中国社会产生爆炸性影响。材料二表明西欧商业贸易发展，促进资本原始积累，推动商业资本发展，进而推动社会生产方式的巨大变化。问号（1）根据材料中的表现及所学宋代商业发展有关知识即可回答（如货币方面、市场的时间空间变化、城市主要功能变化等，言之有理即可）。问号（2）通过材料中论述的影响，对比回答即可。问号（3）根据材料二内容概括总结即可回答。