题目

题型：模拟题难度：来源：

在农耕文明发达的古代中国，封建城市的繁荣水平远远超过同时期的西欧，但在近代这种优势逐渐丧失。阅读材料，回答问题。
材料一 在明清时期的中国城市中，人口规模超过100万的有3个，另外还有十个左右的区域性中心城市的人口规模在50至100万之间。与之相比较，封建时代的西欧，城市人口规模要小得多……阿尔卑斯山脉以北的整个西欧地区，只有巴黎、科隆和伦敦三座人口超过5万的大城市。那些著名的工商业中心城市……都不过只有两三万人。中国封建时代的城市发展较之西方至世界可谓是一枝独秀。——张冠增《中世纪西欧城市的商业垄断》
（1）结合材料一和所学知识，概括指出农耕文明发达的明清时期城市发展“一枝独秀”的原因。
___________________________________________________________________________________________材料二 西方学者比较中世纪的中国和西方的城市认为：中国城市处于朝廷行政官僚的控制之下，城市在司法审判上表现出随意性。相比之下，欧洲的城市则更为自治和独立。大多数城市都有宪章和民法法典保护公民的法律权利。欧洲城市中的商业影响也要强大得多。而中国城市工商业中，国家起了主导作用，诸如国家制铁厂和皇家陶瓷厂（官窑），食盐贸易的许可证制度等等。——A·麦迪森《中国经济的长期表现》
（2）尽管中世纪的西欧城市发展水平远远不及中国，但已经出现了推动这一局面发生变比的因素，请依据材料二中国与西方城市发展状况来概括说明这一观点。
___________________________________________________________________________________________材料三《19世纪西欧主要国家与中国城市和农村人口统计表》

（3）材料三反映了什么现象？说明了什么本质问题？
___________________________________________________________________________________________

答案

（1）原因：政治上，国家统一，政治稳定，中央集权制度提供保障；经济上，农业、手工业、商品经济发展，资本主义萌芽出现，宋元时期城市发展奠定了基础。
（2）中国：城市发展缺乏法律保护；官营手工业垄断；国家实行专卖制度。西方：城市自治权利较充分；以立法推动城市化进程；商业影响较大。
（3）现象：中国的城市化水平低于西方国家，且与西方差距较大。本质问题：反映了工业文明对城市化的推动作用远远强于农业文明。