题目

题型：综合题难度：简单来源：不详

我国是一个耕地资源相对短缺的国家，比较不同区域的耕地资源变化与经济发展的关系，对协调人地关系、实现区域可持续发展具有重要的现实意义。读图表回答问题。

苏州、徐州1990年~2006年耕地年递减率变化（耕地年递减率为上年年底耕地面积减去当年年底耕地面积与上年年底耕地面积的比值的百分数）
20世纪90年代以来苏州、徐州经济发展水平比较

（1）填表比较苏州和徐州农业生产区位条件。

	苏州	徐州
面积	8 848平方千米	11 258平方千米
地理位置	江苏省东南部，长江以南	江苏省西北部，淮河以北
地形区
气候类型
农业地域类型

（2）读图比较1999年至2006年苏州和徐州耕地面积总体变化的共同性和差异性。
（3）读“20世纪90年代以来苏州、徐州经济发展水平比较表”，比较两地“GDP”和“GDP每增加亿元占用的耕地面积”变化的共同性和差异性。
（4）运用可持续发展的观点，就两地“协调区域社会经济发展和耕地保护之间的矛盾”提出合理建议。
对苏州的建议：                                            。
对徐州的建议：                                            。

答案

（1）

	苏州	徐州
地形区	长江中下游平原	华北平原
气候类型	亚热带季风气候	温带季风气候
农业地域类型	水田农业	旱作农业

（2）1990年至2006年两地耕地面积总体均呈减少的趋势；苏州耕地面积减少快，徐州耕地面积减少相对缓慢。
（3）苏州和徐州GDP都呈上升趋势，但苏州GDP始终高于徐州。苏州和徐州“GDP每增加亿元占用的耕地面积”均在下降,但下降幅度徐州大于苏州。
（4）苏州地区在发展经济的同时，要注意土地资源的合理利用和管理，努力降低每增加亿元产值占用的耕地面积。徐州地区在保护好耕地的同时，要依靠技术创新和产业结构升级，加快经济的发展。

解析

（1）本题结合两城市的位置差异（淮河南北）不难得出结论。（2）图中曲线表示耕地年递减率随时间的变化情况，据此总结两曲线所体现的内涵差异。（3）考查表格数据的获取与整合，从共同性、差异性两个角度展开。主要从变化特征上进行比较。（4）现状决定方向，区域实际决定发展战略。本题中的区域实际主要包括耕地、GDP、人均GDP等。