题目

题型：不详难度：来源：

辩论会（二）
对于谭嗣同在戊戌变法失败后，没有到日本避难而最终遭***身之祸一事，在明明和奇奇之间又展开了激烈的辩论。明明说：“谭嗣同甘愿为变法流血牺牲，以唤起民族觉醒，很值得，他是个顶天立地的大丈夫！”奇奇说：“唉！他也真是的。留得青山在，不怕没柴烧，逃走再说。坐在家时等人家来抓，真是太傻了！”
你觉得明明和奇奇谁说的有道理？试说明理由。

答案

同意明明观点的可以从谭嗣同慷慨捐躯，谱写了维新人士高尚情操和历史责任感。大义凛然、义无反顾，令人敬仰等方面来阐述。同意奇奇观点的可以从保存维新力量的火种，以图将来，东山再起等方面来论证。

解析

试题分析：分析题意，要求学生先进行选择，选取其中一种观点进行阐述，无论选取哪种观点，都要充分说明自己的理由，谭嗣同既然选择留下，那就找找他留下来的理由，联系课本，是要以死警醒国人，所以可以从这方面进行深入分析、阐发。而假设他象康有为和梁启超那样逃走，联系日后的史实，我们可以看到梁启超为中国的独立和富强继续奔走努力，在他身上，自始至终闪现着强烈的爱国主义精神。所以可以从保存力量角度阐述。
点评：这道题难度较大，需要学生具备较高的总结概括能力。