题目

中唐时期设有枢密院,而在唐朝时存在三省六部,其中兵部是掌管军政的吗?可是枢密院不也是掌管军政吗?那不是有矛盾吗?而在当时三省的长官是称为宰相吗?宰相的手中都是拥有掌兵之权的吗?
谢谢你们的回答!

提问时间：2021-12-21

答案

唐代宗永泰年,置枢密使、以宦官为之,掌接受朝臣以及四方表奏并宣达帝命.后来功能才发生变化,后梁,改枢密使为崇政使,任以士人,并设崇政院.后唐庄宗改崇政院为枢密院,崇政使为枢密使,与宰相分执朝政,偏重于军事.
唐朝中央实行三省六部制,即中书省,门下省和尚书省.尚书省又下设六部.中书省长官中书令和门下省长官侍中是“真宰相”,尚书省长官为尚书令.但由于李世民称帝前担任过尚书令,所以他即位后,再无人敢任此职,于是实际行政皆由尚书左仆射和右仆射执行.而尚书左右仆射必须加上“同中书门下平章事”衔才能进入政事堂预闻政事,称为宰相.唐朝初期的时候,左右仆射一般都加此衔,所以三省长官都是宰相.但到了开元以后就不再加此衔了,尚书省长官也就不能再入政事堂参知政事了,而只能执行政务.所以说“三省的长官都是宰相”不太可靠.当然,除了三省的长官,其他官员若加上“同中书门下平章事”衔,也可入政事堂参知政事.
唐朝的一二品都用于处元老,三省的长官都是三品官,所以宰相的品级不高.但相权被削弱,主要是宰相制度的问题.汉代实行“领袖制”,即汉代时,只有一个宰相,下设十三曹,宰相府机构非常庞大,而掌管监察的御史大夫也直属宰相,所以宰相的权力非常大.而唐实行三省六部制,即“委员制”,相权被分在几个人手中,也就相对削弱了相权.
非也!宰相的手中都是拥有掌兵之权,皇帝那不就危险了吗?三省中,中书负责决策,门下负责审议,尚书负责执行.尚书分吏户礼兵刑工六部.因此兵部只是执行军务,并无军权.至于枢密院,一开始只是由宦官管理,他的职能就源于它的名称,即传达君命,掌握军权是到了后来朝政昏腐,给了宦官可乘之机.至于问到三省长官,我可以告诉你,三省长官都是宰相,但他们并无兵权,除非国家动荡,发生变故.为什么?别忘了三省六部创立之初就是为了分割宰相的权力,加强皇权,加强君主专制.因此说白了三省六部只是一个办事机构,其权力和当初的宰相已不可同日而语.分工合作,牵制监督.类似于三权分立,但目的正恰恰相反.
(*^__^*) 嘻嘻……