题目

**的树荫.

提问时间：2021-03-30

答案

也许无法阻止《现代汉语词典》（现汉）肆意破坏语言的规范化、标准化发展,但我们可以不用它（我们可以选择兼具规范性、实用性、时代性的《现代汉语规范词典》）,如果它一意孤行、死不悔改,如果大家都不用它,那么它将会死去,那些伪专家、假权威背叛祖宗、愚弄世人的阴谋将不会得逞,而祖国的语言将会更加规范、标准!请注意：顶帖子或转发帖子没有酬劳,你的QQ也不会增加一个太阳,完全靠的是对祖国语言和传统文化的热爱,为的是给后人营造一个规范化、标准化的语言环境!
社会上有些人爱用“荫”代替“阴”是事实,而词典不应一味地媚俗,而应严格遵循国家规范,推动语言往规范化、标准化的方向发展,但现汉却反其道而行之,公然违反国家规范、约定俗成的用法,不顾古诗词、谚语中“阴”和“荫”井水不犯河水的事实,私设“荫”（yīn）,而刻意规避“林阴”“绿阴”“林阴道”等,“荫”字鸠占鹊巢、登堂入室、大行其道的乱象正是现汉和那些伪专家假权威一手造成的,他们还巴不得将古诗词、谚语中的“阴”都篡改成“荫”呢!（他们破坏语言的健康规范还不仅限于此,其他一些字词的用法也被他们搞得混乱不堪,比如,“作主”“当作”“作客”“作声”“作贡献”“作准备”“作努力”“作决定”等的“作”字都被他们换成“做”字,甚至导致一些人把“作为”也改成了“做为”,大有废“作”兴“做”之意,他们还用很多不规范甚至错误的词形作为所谓的首选词……大家拿《现代汉语规范词典》与现汉对照便知孰优孰劣.）由此可见,他们对祖国语言和传统文化的戕害严重到了什么程度!
因此,如果我们不主动抵制他们,如果放任他们私设“荫”（yīn）,如果让他们暗箱操作把《普通话异读词审音表》中“荫”统读yìn的规定删除,那对祖国语言和传统文化来说可就是一场灾难了!这不是危言耸听,而是明摆着的事实!
在此,我作为一名不忍看祖国语言和传统文化受到戕害的普通公民向大家呼吁：为了给我们的后代营造一个规范化、标准化的语言环境,请有责任心的专家、学者、作家、媒体人、教师、学生以及其他社会大众一起来抵制现汉,制止他们破坏祖国语言的规范化、标准化发展,制止他们戕害传统文化!请通过论坛、邮件、QQ、MSN、博客等让更多的人看到这篇帖子,如果在某个论坛上看到这篇帖子就不用再发（但要把帖子顶起来）,从而让更多的人看清现汉的真面目,不要再被它蒙蔽和愚弄,以此来拯救祖国语言和传统文化!

又文:关于“绿树成阴”一词的用字解释
“绿树成阴”一词古已有之,比如,唐代杜牧曾写下“狂风落尽深红色,绿树成阴子满枝”,五代时徐铉在《依韵和令公大王蔷薇诗》中作“绿树成阴后,群芳稍歇时”,宋人吴子和（吴礼之）的《蝶恋花·春思》中有“满地落红初过雨,绿树成阴,紫燕风前舞”一句,其中皆作“绿树成阴”,而不是“绿树成荫”.“阴”《说文解字》释为“闇（暗）也,水之南、山之北也”,泛指阳光照不到的地方.“荫”《说文解字》释为“草阴也”,即指树阴.“荫”原为多音字,有yìn 和yīn两个音（编者注：此说法不妥,“荫”从“阴”分化出来后就读去声,在诗词中也一直读去声,从来没有读过平声,只是近代“林荫大道”从“樾荫”发展而来后一些人才将“荫”读成平声,这是随意地改变了“荫”字本来的读音）,1985年国家语委和国家教委联合对部分汉字的读音进行了审定,并出版了《普通话异读词审音表》,其中就重新审定了“荫”的读音,只保留 yìn,而“阴”仍读 yīn.之后,各类辞书和学生课本都据此进行了修订,所以原先的“树荫”、“林荫道”等都随读音改作“树阴”、“林阴道”,“无心插柳柳成阴”、“绿树成阴”也是如此,最新版的《现代汉语规范词典》、《新华字典》等权威辞书中对的“阴”、“荫”的注释可以证明.（发表于2005年4月的《半岛都市报》“编读往来”上）

（注：在网络上搜索到杜牧的诗句是“狂风落尽深红色,绿叶成阴子满枝”,与上面的诗句略有不同.）
怅诗
唐· 杜牧
自是寻春去校迟,不须惆怅怨芳时.
狂风落尽深红色,绿叶成阴子满枝.


另文：关于贾平凹的凹字的读音的问题

根据百度百科或多数网页上的资料,贾平凹原名是“贾平娃”,不是“贾平洼”,而“凹”（āo）原来同“洼”,但不同“娃”（读wá,不读wā）.如果说他原名是“贾平洼”,那么他改名为“贾平凹”之后仍坚持读“凹”为wā的话还有点道理,但他原名的“娃”（读wá,不读wā）并不同“凹”,那么他改名为“贾平凹”后就不应要别人也跟着他读“凹”为wā,否则就是一种绑架语言的行为,毕竟汉字不是他自己家的,想怎么用就怎么用,想怎么读就怎么读.
相比于贾平凹,陈寅恪先生就显得很智慧,虽然他家乡或和他亲近的人也许都将他名字中的“恪”读为què,但他从没说过“恪”不读kè.而贾平凹,改用了别的不同音不同义的字,还要让别人跟着他读原来的音（虽然他家乡的方言也许也读“娃”为wā,但普通话不是方言,不能没有自己的规则）,这明显是一种绑架语言的行为.