题目

题型：不详难度：来源：

阅读材料,回答问题。
材料一:《非洲发展报告No.14(2011~2012)》黄皮书指出,“重承诺、速度快、质量好”成为中国援助的品牌。进入21世纪,中国对非援助的力度不断加大,连续出台对非援助重大举措,取得了明显效果。
材料二:在国际援助中,西方发达国家普遍使用“捐赠者-受捐者”这一对名词。由于“捐赠者-受捐者”反映的是两国关系,这一称呼从词义和实质上已界定了两者地位上的不平等。中国政府从未使用过“捐赠者-受捐者”这一称呼。中国对非援助一向坚持“不附加任何政治条件”“互相尊重主权和领土完整”“互不干涉内政”“平等相待,维护共同利益”的原则。由于援助理念不同,中国对非援助数额有限效果较好,西方对非援助数额较大效果不佳。
从《政治生活》角度,比较上述两种对外援助的理念。

答案

①出发点不同。西方发达国家是以维护本国利益为出发点进行援助的;我国是为了维护双方共同利益。②双方地位和关系不同。西方发达国家与受援助国之间地位是不平等的,影响他们之间的合作和交流;中国与受援助国是平等的,彼此之间可以开展互利合作。③结果不同。西方发达国家的这种理念往往会干涉受援助国内政,削弱对外援助的效果;中国的这种理念尊重了受援助国的主权,可以增强受援助国自我发展能力,促进他们的可持续发展。④对世界的影响不同。西方发达国家的这种理念往往会导致霸权主义和强权政治,不利于建立国际新秩序;中国的这种理念有利于世界的和平与发展,推动国际新秩序的建立,也可以增强我国的软实力和国际影响力。

解析

该题考查政治生活知识点，比较上述两种对外援助的理念，考生可以从出发点不同、双方地位和关系不同、结果不同、对世界的影响不同等几个方面进行分析。