题目

题型：不详难度：来源：

材料一　有人问斯密：“我怎样治理国家，才能富国裕民呢？”斯密回答：“阁下什么也别管，把一切都交给市场吧。”
材料二　1933年，就在罗斯福就任美国第32任总统的凌晨，一半以上的全国性银行已经***或者终止提款，整个国家的金融活动处于瘫痪状态，美国发生了最严重的经济危机。在这个时期，罗斯福提出了“以巨额财政赤字刺激经济发展”的方针，在一定程度上缓解了经济危机。
（1）分别说明材料一、材料二所反映的政策主张。（4分）
（2）比较并评述这两个政策主张的不同之处。（12分）

答案

（1）材料一体现的是斯密的自由贸易政策主张，材料二体现的是罗斯福新政。（4分）
（2）斯密认为，为了促进自由贸易，富国裕民，应取消政府对经济活动的所有干预，充分发挥市场的作用。（3分）他看到了市场调节的积极作用，但未认识到市场调节的自发性、盲目性和滞后性等缺陷。（2分）罗斯福新政采用政府干预经济的方式，在一定程度上缓解了经济危机，促进了生产力的恢复和发展，维护了资本主义制度。（3分）但政府过多地干预经济，以财政赤字刺激经济发展，也为新的经济危机的爆发播下了种子。（2分）这两种经济政策都着重强调了市场调节或政府作用的有利方面，忽视了其不利影响，都是片面的。（2分）

解析

本题以罗斯福提出了“以巨额财政赤字刺激经济发展”的方针为背景。考查学生对自由贸易政策和罗斯福新政知识的理解。（1）材料一体现的是斯密的自由贸易政策主张，材料二体现的是罗斯福新政。（2）两个政策主张的不同之处从市场调节的积极作用、缺陷，罗斯福新政采用政府干预经济的方式，两种经济政策都着重强调了有利方面，忽视了其不利影响。