题目

题型：语言运用题难度：一般来源：不详

阅读甲、乙两则文字（7分）
甲
季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：“非吾徒也，小子鸣鼓而攻之可也。”
乙
时下同学中存在着这样一些择友观：或就近（如同桌），或有权有钱（于己有利），或倾向于选择与他们具有相似行为方式的人做朋友，或谁对我好我就跟谁好。他们认为这样的择友标准很好，有利于自己的发展。
小题1:孔子对冉有的做法表示什么意见？结合这段文字及孔子的相关思想说明原因。（4分）
                                                                         
小题2:你对这样的择友观有何看法？请结合孔子的择友标准进行评判。（3分）
                                                                          

答案

小题1:意见：反对或让自己的学生们鸣鼓而攻之。（1分）原因：（1）季氏富于周公，这已经是越礼的表现了。冉有不但没有劝谏，（1分）还帮他加重赋税，搜刮民财（1分）；（2）孔子认为冉有的做法不仅没有尽到人臣谏正的责任，更违反了为政以德，以民为本的思想。（1分）
小题1:这样的择友观很不健康/不赞成这样的标准（1分）。孔子的择友标准是：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。”（1分）孔子主张以道德和学问为择友标准，但材料中的择友观则没有原则，是非不分，好坏不分，不可能交到真正的朋友（1分）。（3分，观点准确1分，写出孔子的择友标准1分，具体评材料1分）

解析

略