题目

题型：语言运用题难度：一般来源：不详

某中学配合南京明城墙申遗活动搞了一个辩论会，辩题为“南京某一段明城墙倒塌了，是在原址上重新修建，还是原样封存为废墟留给后人凭吊？”正方陈述：“我方认为，应该在原址上重新修建。重建是对明城墙的保护，清代、民国期间这样的重修重建就有过多次。”请你从反方的角度，写一段辩论词，针对正方的观点、论据与论证进行驳斥。(不超过90字)(4分)
我方认为：

答案

没有必要重新修建。(驳论据一)封存废城是对明城墙更好的尊重与保护，这个废墟可以让人更加真切地感受到明城墙的文化价值；重新修建未必是对明城墙的保护，再好的复制都会改变原有的品味。(驳论据二)历史上的重新修建自有其保卫作用，现代战争不是仅靠城墙就可以保卫城市的。

解析

从一个角度去解析，也可以举出具体的事例，古今中外的文化古迹，从残存的意义上去分析。