题目

题型：不详难度：来源：

阅读下列材料
材料一 凡人英商民在粤贸易，向例全归额设行商，亦称公行者承办，今大皇帝准以嗣后不必仍照向例，乃凡有英商等赴各该口(五个通商口岸)贸易者，勿论与何商交易，均听其便。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——引自《南京条约》
材料二 嗣后陆路前定通商处所、商人数目及所带货物并本银多寡，不必示以限制。海路通商章程，将所带货物，早单备查，抛锚寄碇，一律给价，照定例上纳税课等事，俄国商船均照外国与中华通商总例办理。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　—引自中俄《天津条约》
材料三 日本臣民得在中国通商口岸城邑，任便从事各项工艺制造，又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　—一引自《马关条约》
请回答：
(1)材料一中，英国对清政府提出了什么要求?
(2)材料二中，沙俄的侵略要求与英国相比有何发展?
(3)材料三中，日本取得了什么权益?与前两者相比，它更具危害性，为什么?
(4)综合上述材料，外国资本主义对中国经济侵略的手段经历了怎样的发展趋势?

答案

(1)取消政府严格控制的行商制度，自由贸易
(2)由沿海通商口岸通商自由到陆路通商自由。
(3)开设工厂。掠夺中国原料和廉价劳动力，严重阻碍中国民族资本主义的发展。
(4)由商品输出到资本输出

解析

此题以近代前期西方列强对中国的经济侵略为主线，组织材料，提出问题。第一二三问都可以通过阅读理解材料得出结论。第四问则要与上面三则材料进行对比得出结论，上面三则材料所涉及的经济侵略大多是“进出口货物”材料四中日本人则可以在通商口岸“从事各项工艺制造，又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税。”可以看出，西方列强对华侵略方式发生了变化，即由由商品输出到资本输出。