题目

题型：不详难度：来源：

文明的交往
中外交流和交往对古代和近代中国社会经济产生了重要影响。阅读材料，回答问题。
材料一：物质文化的交流总是双向的。打开这两条通道之后，汉唐一千多年间……（中国）运往西方的技术和物产包括铸铁、凿井、丝绸和造纸术，以及丝织品、茶叶等物产。西方经此输入中国的物产包括玻璃器皿，以及良马、香料、葡萄等。
——翦伯赞、郑天挺《中国通史参考资料》
材料二：限制欧洲与亚洲贸易的……原因是，难以找到能在亚洲市场上出售的物品。这个问题从古典时代起就有了；那时，罗马帝国为支付中国的丝绸和印度的纺织品而耗尽自己的黄金。16、17和18世纪，情况还是如此，亚洲仍然对欧洲商品不感兴趣，而欧洲则勉强地用金银去支付它所想要的亚洲产品。欧洲直到18世纪末叶……才解决与亚洲贸易中的这一问题。 ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料三：进入近代以来，特别是19世纪60年代以后，中西方交流出现了新的状况。中国的茶叶、生丝、棉花大量输往西方，以“英国制造”为代表的西方纺织品、金属制品、机械设备等也漂洋过海，洋人反客为主，得操丝市、茶市之权，华商之业丝茶者，反仰洋人鼻息，厘毫不能主持。在某些地区，洋布排挤了土纱土布，使中国城市出现生产凋敞，经济萧条的状况。——李侃等《中国近代史》
（1）材料一中“汉唐一千多年间”，中国主要通过哪一途径与西方进行贸易往来？概括指出古代中、西物质文化交流的状况。（4分）
（2）以中国为例，说明材料二中欧洲“亚洲仍然对欧洲商品不感兴趣”的原因有哪些？而到18世纪末叶，欧洲“才解决与亚洲贸易中的这一问题”的主要原因又是什么？（3分）
（3）与材料一相比，材料三中“中西方交流出现了新的状况”指的是什么？导致这种状况的因素主要有哪些？（5分）
（4）上述材料所体现的中、西方交流在古代和近代有何本质区别？（2分）

答案

（1）途径：丝绸之路。（1分）状况：古代中国向西方输出的是手工业技术、（1分）手工业产品和经济作物；（1分）从西方输入高档消费品和农牧新品种。（1分）
（2）自给自足的自然经济长期在亚洲（中国）占据主导地位，对外来商品基本没有需求；亚洲各国（以中国为典型）实行“闭关”政策；天朝大国的心态。（任意两点2分）工业革命的进行。（1分）
（3）状况：中国大量输出农产品；（1分）大量输入技术和工业品；（1分）在中西交流中，西方开始占据主导地位。（1分）
原因：工业革命使西方资本主义国家的生产力得到巨大发展；中国农业与手工业产品愈来愈显得落后，鸦片战争后中国自然经济日益解体，逐渐沦为西方国家的原料基地和商品市场，被迫卷入资本主义世界市场。（2分。答出任意两点即可）
（4）区别：古代交流是平等的；（或：古代交流都是农产品或手工产品）（1分）近代交流对中国来说是被动的、不平等的。（或近代交流中中国输出的多为原料或手工产品，而输入的多为西方近代工艺品）（1分）

解析

试题分析：（1）结合所学可知“汉唐一千多年间”，中国主要通过丝绸之路与西方进行贸易往来；根据材料一文字内容可以发现古代中国向西方输出的是手工业技术、手工业产品和经济作物而从西方输入高档消费品和农牧新品种。（2）结合中国古代社会发展的特征可知材料二中“亚洲仍然对欧洲商品不感兴趣”的原因是自给自足的自然经济长期在亚洲（中国）占据主导地位，对外来商品基本没有需求；亚洲各国（以中国为典型）实行“闭关”政策；天朝大国的心态；但到18世纪末叶，欧洲通过工业革命开始征服全世界。（3）材料三中“中西方交流出现了新的状况”指的是中国大量输出农产品；大量输入技术和工业品；在中西交流中，西方开始占据主导地位；其发生此种现象的原因是工业革命使西方资本主义国家的生产力得到巨大发展；中国农业与手工业产品愈来愈显得落后，鸦片战争后中国自然经济日益解体，逐渐沦为西方国家的原料基地和商品市场，被迫卷入资本主义世界市场。（4）综合古代与近代中西方交流的特征可以发现二者的本质区别在于古代交流是平等的，近代交流对中国来说是被动的、不平等的。
点评：新航路的开辟是世界文明交流的重要分水岭，在此之前，欧亚非三洲的交流方式主要以和平的方式进行，当然也间或伴随有军事征服行为；但新航路的开辟后，世界各地区被紧密地连接在一起，世界各地域的不同文明开始了更广泛的交流，但这种交流并不是建立在平等基础之上，而是以欧洲工业文明为主导对其他不同区域文明的征服。