题目

题型：不详难度：来源：

2009年春夏之交，英国国会下议院议员“补贴门”丑闻（议员冒领国家补贴资金）曝光以后，英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难，有近半数内阁大臣宣布辞职，反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内阁的办法，拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题，同学们展开了激烈辩论。下列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理，正确的是（   ）

A．合法，布朗首相有权决定内阁去留

B．合法，首相是英国的最高决策者，权力不受限制

C．不合法，遭到大多议员反对的人不配做首相

D．不合法，既然有近半数的内阁成员辞职，布朗首相就不再成为多数党领袖

答案

A

解析

试题分析：本题考查对已学知识的准确理解与判断的能力。结合已学知识可知在英国内阁受到下院反对，首相可以提出辞职，同时也可以选择改组内阁，以重新获得国会信任。由此分析可得出A表述符合题意，B的表述不合史实，因为资产阶级代议制原则下，首相的权利是受到议会的限制，C、D的观点、理由均是错误的。故选A。