题目

题型：不详难度：来源：

小张是某市日报的记者，在精神文明建设活动中，小张深入基层进行调查采访，撰写了一些宣传好人好事的文章，并通过某市日报刊登。小张在调查采访过程中，在某乡发现相邻居民王某和李某不知为什么在吵架，相互谩骂，指手画脚，样子很凶。于是便将吵架现场拍摄下来，并很快在某市日报上刊登。刊有吵架现场照片的某日报发行后，王某和李某均从报上看到了自己的肖像。王某和李某认为：小张和某市日报社的行为侵害了他们的名誉权和肖像权。
（1）小张和某市日报社的行为是否侵害了两公民的名誉权？请分析理由。（5分）
（2）小张和某市日报社的行为是否侵害了两公民的肖像权？请分析理由。（5分）

答案

（1）小张和某市日报社刊登“吵架照片”的行为并没有侵害王某和李某的名誉权。理由：名誉是社会公众对某一公民或法人的综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。从本案情况看，小张和某市日报社的行为既不是诽谤也不是侮辱，而是对客观事实的反映。
（2）小张和某市日报社的行为并没有侵害王某和李某的肖像权。 理由：根据我国民法通则的规定，构成侵害他人肖像权的行为需要两个主要条件，且二者缺一不可。这两个条件是：未经本人同意和以营利为目的使用公民的肖像。小张和某市日报社的行为确实没有得到王某和李某的同意，但他们刊登“吵架照片”的行为不是以营利为目的，而是正当的社会新闻报道，其目的是谴责社会不文明行为。

解析

试题分析：（1）小张和某市日报社刊登“吵架照片”的行为并没有侵害王某和李某的名誉权。因为所谓名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价排除他人侵害的权利，侮辱和诽谤的行为是侵犯他人名誉权的表现，小张和某市日报社的行为是对客观事实的反映，并没有侮辱和诽谤王某和李某。回答时先说明没有侵犯名誉权，理由根据名誉权的含义、侵犯名誉权的表现等知识点以及小张和报社的行为不符合侵权的表现回答。（2）小张和某市日报社的行为并没有侵害王某和李某的肖像权。因为侵犯肖像权的表现是未经本人同意，以营利为目的使用公民肖像，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民的肖像进行人身攻击，小张和某市日报社虽然没有经过本人同意，但他们刊登“吵架照片”的行为不是以营利为目的，而是正当的社会新闻报道，其目的是谴责社会不文明行为。所以没有侵害王某和李某的肖像权。理由根据侵犯肖像权的表现这个知识点以及小张和报社的行为不符合侵权的表现来回答。