题目
有关三段论的问题
“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合三段论呢?
“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合三段论呢?
提问时间：2021-03-19
答案
后面一个是 三段论.
意思都是一样的.
三段论是大前提+小前提,然后得出结论
1、大前提是被告人有权获得辩护
2、小前提是他不是被告人
3、结论是：他无权获得辩护
意思都是一样的.
三段论是大前提+小前提,然后得出结论
1、大前提是被告人有权获得辩护
2、小前提是他不是被告人
3、结论是：他无权获得辩护
举一反三
我想写一篇关于奥巴马的演讲的文章,写哪一篇好呢?为什么好
奥巴马演讲不用看稿子.为什么中国领导演讲要看?
想找英语初三上学期的首字母填空练习……
英语翻译
1,人们染上烟瘾,最终因吸烟使自己丧命.
最新试题
热门考点