题目

测不准原理是不是说明了不可知论?
世界真的是可以完全被认识的吗?
偶然在网上找到一篇自由意志与科学宿命论的文章.科学宿命论是个永恒的争议.文章虽然倾向自由意志的存在和宇宙发展的非决定性,但也承认无法给出任何证据.
显然,理论上证明科学宿命论的直接方法是让宇宙在同等情况下重复一次,看是不是相同.或者通过证明粒子运动的非随机性来间接证明.前者显然做不到,后者在测不准理论下被证明也是做不到的.所以这个问题看似无解了.
原有的统计概率学基础在于对独立事件的假定,并考虑到每个事件中的所有因素,如果无法测出粒子的准确运动,这个假定永远无法成立.假设宇宙的规律是随机的,那么人类是可能绕过测不准原则通过宏观来统计微观从而认知一切的,因为统计学在这种情况下是可以在任何精度下有效的.
那么宇宙这个无限的封闭系统就会产生一个能够认知这个系统自身也就能够改造自身的能量,那就是上帝了,这和热力学第二定律貌似是矛盾的,超越了我理解的范畴.所以较之而言科学宿命论更容易接受.无论如何,二者的争论都只能终结于人类测量统计的精度极限,现在谁要说服谁都没有证据.

提问时间：2021-03-13

答案

我也提过类似的问题：关于量子论中的不确定性理论测不准原理是因为在量子世界都很小,和光子一个级别,当我们测一个粒子时光子必然要碰这个粒子,测准了它的位置却改变了它的速度!所以我们是没办法知道这个粒子的真正位...