题目
人为自然界立法 这一说法是主观唯心还是客观唯心 为什么
提问时间:2021-01-10
答案
请楼主耐心看完,以下的回答全部是我自己打字上来的,不是复制粘贴大段别处的东西
如果按照你非此即彼的选项来回答,应该是客观唯心主义吧.
这话是康德说的,原话是:“人的理性为自然界立法.”
想有个大体了解的话,请参看康德所著的《纯粹理性批判》的前言部分.
虽然一些人和团体过分强调“唯心”和“唯物”,不过,我个人觉得,不能把哲学用“主义”强分为几类.
罗素说过:一切划分都有目的.(大概是这句话吧)
我多次编辑了我的回答~说实话~给不给我分我不在乎~我在乎的是提问者到底能不能有一个正确的答案~下面是我对125.121.55.* 回答的反驳~
你认为“人的理性为自然界立法”这句话是体现了康德否定客观自然规律~那我只能说你太浅薄了~本来是楼下~现在在楼上的朋友~
唯物主义也强调“辩证法”和“对立统一”不能断章取义~割裂的~否认其连贯性和统一性的看待事物.你应当对康德的整个哲学体系搞明白了(起码有粗略的了解)之后再讨论它.
康德的确认为“物自体不可认识”但是他并没有否认客观的存在,他提出了“物自身”这个概念~本身就提出了有客观的存在之物,只是否定了我们有认识客观事物的能力,从这点我们可以看出,提出“自在之物”、“物自身”等概念肯定了客观存在,而否定“自在之物可以被认识”是唯心(我不喜欢这个词,但在这里只能用它)的,明眼人自己就能看出,康德与贝克莱(主观唯心主义学说的代表人物)和休谟(将经验主义和怀疑论发展到巅峰的风云人物,也是我最崇拜的哲学家)的差别.
甚至从严格意义上讲,康德不能被称为“唯心主义”,恩格斯称康德的“不可知论”是一种“羞答答的唯物主义”.
康德哲学应当属于德国古典哲学,当时欧洲的两个学派是英国经验派和大陆理性派,也就是“经验派”和“唯理派”.可以说,按照现在的划分,他们都属于“唯心主义”,但是黑格尔哲学和马克思主义哲学的“辨证法”如果离开了它所批判的“唯心主义”的形而上学基础也只是一纸空谈.
人的理性为自然界立法-这句话的粗略的大概的意思是:
(1).我们认为我们感官所感觉到的就是客观事物本身,从而认为我们能认识客观事物,是独断的,不理性的,我们应当意识到,从理性上如果我们认为客观事物确实存在,从纯粹客观的角度来观察,那么我们没有这个能力,因为毕竟感官有其局限性,我们不能独断的认为,我多感觉到的,认识到的,就是这个客观事物的本身了.
(2).即使对于(1)也是应当批判的,你怎么就知道你这么想是理性的呢?你觉得你从理性出发,考虑到客观事物不是我们能完全(或超越感官的禁锢)了解的,你怎么知道你这么想就不独断了呢?你怎么那么肯定你这么想就是理性的了呢?理性对自我意识是否是理性的提出质疑,那么这样批判下去将永无穷尽.
(3).基于(1)和(2),康德说:既然理性不能回答关于理性自身的问题,客观之物又不能为我们所认识,那么我们何不换个角度想问题,我们不把我们所直观感受到的客观事物作为标尺,我们把自己的感官能力作为标尺,即“我承认我只能感受和思考这么多,至于对错与否我就无法知晓了”.并且认为人应当且只能满足于这种状态了.
(4).所以,我们在科学和生活上的一切只是和常识,都是由于人对于自然的考查,自然给出的答案人只理解了人能理解的部分,这么看来~人们对于自然并不像学生对于老师那样受教,而是像质问犯人一样只能知道想要知道的东西.
说到这里我也懒得往下说了,“说不尽得康德”.我还没有为人师的能力,只能给予楼主肤浅的回答(我的肤浅的认识),请楼主自行斟酌,取其精华,取其糟粕,希望能更好的和大家交流,对我多批评指教.
如果按照你非此即彼的选项来回答,应该是客观唯心主义吧.
这话是康德说的,原话是:“人的理性为自然界立法.”
想有个大体了解的话,请参看康德所著的《纯粹理性批判》的前言部分.
虽然一些人和团体过分强调“唯心”和“唯物”,不过,我个人觉得,不能把哲学用“主义”强分为几类.
罗素说过:一切划分都有目的.(大概是这句话吧)
我多次编辑了我的回答~说实话~给不给我分我不在乎~我在乎的是提问者到底能不能有一个正确的答案~下面是我对125.121.55.* 回答的反驳~
你认为“人的理性为自然界立法”这句话是体现了康德否定客观自然规律~那我只能说你太浅薄了~本来是楼下~现在在楼上的朋友~
唯物主义也强调“辩证法”和“对立统一”不能断章取义~割裂的~否认其连贯性和统一性的看待事物.你应当对康德的整个哲学体系搞明白了(起码有粗略的了解)之后再讨论它.
康德的确认为“物自体不可认识”但是他并没有否认客观的存在,他提出了“物自身”这个概念~本身就提出了有客观的存在之物,只是否定了我们有认识客观事物的能力,从这点我们可以看出,提出“自在之物”、“物自身”等概念肯定了客观存在,而否定“自在之物可以被认识”是唯心(我不喜欢这个词,但在这里只能用它)的,明眼人自己就能看出,康德与贝克莱(主观唯心主义学说的代表人物)和休谟(将经验主义和怀疑论发展到巅峰的风云人物,也是我最崇拜的哲学家)的差别.
甚至从严格意义上讲,康德不能被称为“唯心主义”,恩格斯称康德的“不可知论”是一种“羞答答的唯物主义”.
康德哲学应当属于德国古典哲学,当时欧洲的两个学派是英国经验派和大陆理性派,也就是“经验派”和“唯理派”.可以说,按照现在的划分,他们都属于“唯心主义”,但是黑格尔哲学和马克思主义哲学的“辨证法”如果离开了它所批判的“唯心主义”的形而上学基础也只是一纸空谈.
人的理性为自然界立法-这句话的粗略的大概的意思是:
(1).我们认为我们感官所感觉到的就是客观事物本身,从而认为我们能认识客观事物,是独断的,不理性的,我们应当意识到,从理性上如果我们认为客观事物确实存在,从纯粹客观的角度来观察,那么我们没有这个能力,因为毕竟感官有其局限性,我们不能独断的认为,我多感觉到的,认识到的,就是这个客观事物的本身了.
(2).即使对于(1)也是应当批判的,你怎么就知道你这么想是理性的呢?你觉得你从理性出发,考虑到客观事物不是我们能完全(或超越感官的禁锢)了解的,你怎么知道你这么想就不独断了呢?你怎么那么肯定你这么想就是理性的了呢?理性对自我意识是否是理性的提出质疑,那么这样批判下去将永无穷尽.
(3).基于(1)和(2),康德说:既然理性不能回答关于理性自身的问题,客观之物又不能为我们所认识,那么我们何不换个角度想问题,我们不把我们所直观感受到的客观事物作为标尺,我们把自己的感官能力作为标尺,即“我承认我只能感受和思考这么多,至于对错与否我就无法知晓了”.并且认为人应当且只能满足于这种状态了.
(4).所以,我们在科学和生活上的一切只是和常识,都是由于人对于自然的考查,自然给出的答案人只理解了人能理解的部分,这么看来~人们对于自然并不像学生对于老师那样受教,而是像质问犯人一样只能知道想要知道的东西.
说到这里我也懒得往下说了,“说不尽得康德”.我还没有为人师的能力,只能给予楼主肤浅的回答(我的肤浅的认识),请楼主自行斟酌,取其精华,取其糟粕,希望能更好的和大家交流,对我多批评指教.
举一反三
我想写一篇关于奥巴马的演讲的文章,写哪一篇好呢?为什么好
奥巴马演讲不用看稿子.为什么中国领导演讲要看?
想找英语初三上学期的首字母填空练习……
英语翻译
1,人们染上烟瘾,最终因吸烟使自己丧命.
最新试题
- 1俗语:冰冻三尺后面是什么
- 2小明读一本书,第一天已读的页数和未读的页数比是1:5,又读了60页后,已读的页数和未读的页数比是3:5,这本书一共有多少页?
- 3一个长方体油箱从里面量长50cm,宽40cm,高30cm.如果每升油7.5元,加1箱油需要多少元?
- 4求写一篇以“我为什么上大学”的英语作文 120字左右………………急求啊
- 5实验题:炎热的夏天,喝一瓶冰冻的汽水可以很快解渴.你注意到没有?打开汽水瓶盖时慧看到瓶口冒出大量气泡,瓶上的标签说明汽水时碳酸饮料.请你设计实验,探究汽水中溢出的气体含有二氧化碳
- 6在标准情况下,容积为V升的圆底烧瓶收满氯化氢,喷泉试验后,溶液充满整个烧瓶,烧瓶中溶液浓度是多少
- 7无水酒精是化合物吗?为什么
- 8本人先在此感谢了1z
- 9四个数相加是175,并且( )+4=( )-4=( )x4=( )/4
- 10百度字典:我不知道那个字读什么,一个口字偏旁,中间一个木字,右边一个古字.
热门考点
- 1同学们爬山,上山速度是60米/分下山原路返回,速度是80米/分,往返用了70分钟,爬山路程是多少?用方程
- 2张师傅要把一个底面直径为4分米,高是9分米的圆柱体切成最大的圆锥,这个圆锥的体积是多少立方分米?
- 3用函数极限定义证明极限
- 4电离大于水解的盐有那些```水解大于电离的又有那些`?
- 5it is not always possible to foresee the abstacles___your ways towards an ambitious goal.
- 6求一篇 对惠景中学的印象 的作文
- 7小明骑自行车从家出发上学,若以每分钟180米的速度行进,7点45分到达学校;若以每分钟240米的速度行进,7点30分到校.如果小明希望7点39分到校,那么,他应骑车每分钟多少米?
- 8车过河三元,马二元,人一元,某天车和马数量比为二比九,马和人为三比七,共收费990元,三样各多少
- 90能做被除数吗
- 10若方程X平方+(k+2)X+3=0的两个实数根都大于1,试求实数k的取值范围?