题目

达尔文的自然选择和拉马克的用进废退哪个更正确?
达尔文的自然选择好像对人不那么适用,人类在智力上还有一种进化
在这个方面拉马克似乎又是正确的
现在有没有理论把达尔文的自然选择和拉马克的用进废退综合的来解释人类社会演化的呢?
你讲的不错，还有一个地方不了解：
同时，物种本身也在适应环境。当生物体本身不适合环境的要求的时候，基因突变就会适时而生，这才是推动自然界发展的原因。
是不是只要有环境的刺激，基因就会突变？还是这种基因本来就存在，环境的筛选把它凸现出来？

提问时间：2020-12-08

答案

对问题补充的解释：
基因突变是本身就存在的,并不需要刺激,刺激能使突变加快.也就是说是环境的筛选让他们凸显出来.对待进化问题的研究时,有些基因因为不影响生物的生存,所以受到的关注不大.当他影响到生物生存的时候,这些基因才被关注.也就是说基因突变本身是存在的,只是没有被关注而已.