题目

题型：不详难度：来源：

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。
要求：选准角度，明确立意，自选文体（诗歌除外），自拟标题，不脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭 ，不少于800字。
【审题提示】对材料内容与含义的理解作文是与现实生活相关的材料作文。材料讲述了一位82岁的孙老伯做了好事请求表扬遭到质疑的故事。材料表现了市场经济条件下，人们对待见义勇为的不同态度，反映了当下社会多元的价值观、道德观。考生作文或对弘扬见义勇为精神进行思考，或由此上升为对价值观、道德观的探讨，均视为符合题意。
材料内容丰富，含意很多：
1赞美弘扬见义勇为精神，以教育、感染更多的人；
2现代社会越来越提倡、包容和尊重多元价值取向，应尊重孙老伯的“留姓名”和“表扬自己”；
3否定为名救人行为，不能为了得到表扬才去见义勇为，让“见义勇为”变味；
4思考见义勇为观念变化，反思见义勇为者高龄化背后的深层原因；

答案

略

解析

批评大妈的女儿不知恩图报、不懂得感恩，反而质疑救人目的的自私和浅薄，人要知恩图报，懂得感恩等均属题意范围。
以下为新闻事件回放：   救人者———见义勇为的孙老伯
“我要求找媒体报道此事,不是为自己的名声。现在做好事的人越来越少了,看见人处于危难的时候肯伸出手搭救的人不多了,所以,有必要把这样的事情宣传一下,教育一下旁观的年轻人。”
救人的老伯姓孙，连云港灌云人，今年82岁，1944年参加新四军，1953年抗美援朝之后被分来杭州工作。老伯特别强调，他不是第一个跳进池中的人。“我是第二个跳进池中救人的。第一个跳进池中的也是一个老头，年纪比我还大，84岁了。”
孙老伯告诉记者，他要求媒体报道此事，不为自己的名声。“让我寒心的是，当时在场那么多比我年龄小的人，他们都没去救，结果还是我们两个80多岁的老头跳进池里。唉——现在做好事的人越来越少了，看见人处于危难的时候肯伸出手搭救的人不多了，所以，有必要把这样的事情宣传一下，教育一下旁观的年轻人。我自己都80多岁的人了，要那个名声做什么用？”
对于那些怀疑他救人是为财的人，孙老伯说：“我是退役军人，参加过抗日战争、解放战争、抗美援朝，现在每月七七八八加起来收入过万，你说我还需要什么财？她（指何大妈）说要登门谢我，肯定是要带点礼物送过来，说实话，我不需要。”“你们小同志，不了解我们，不知道我们这代人的想法。”孙老伯表示，理解一代人要把他同他所处的年代联系起来，“我经历的历史塑造了我的世界观，我的世界观指导我的行为。我只是想通过宣传我的事情感染更多的人。我没想到这一举动引来那么多的误解。”
针对当今社会好事难做、好事不做、做了好事有后顾之忧的现象，孙老伯指出，在这种氛围下，做了好人好事就越需要多报道。
被救大妈——要向组织汇报我想不通
被救的何大妈表示，对于孙老伯所表达的弘扬见义勇为的思想，她是赞同的。“我们当初通电话的时候他也说过，是想为大家树立个榜样，好让大家都学习他的精神，提高社会风气。我觉得这个没什么错。”但是大妈对于老伯要求上电视，并让大妈向组织汇报救人一事的做法还是想不通。
何大妈表示，最近她的身体一直不是太好。“等我腿脚方便了，肯定要去谢谢他的。”
被救大妈的女儿——“雷锋做好事不留名”
何大妈的女儿韩女士，是改革开放后接受新教育的第一代，有自己的想法，坚持自己的原则。谈起孙老伯求表扬的事，韩女士对此一直不满，“本来私下拎些礼物过去谢谢他挺好的，哪有这样来求表扬的？”
在了解了孙老伯求表扬的用意之后，韩女士还是觉得“难以理解”。她认为孙老伯在记者面前说的和对她们母女在电话中说的不一样，比如，对记者讲他不是第一个跳进池中救人的，而对她们讲的时候说是第一个去救人的。虽然她承认了老伯的救人行为，表示感谢是应该的，但还是坚持“雷锋做好事不留名”的想法——“我就是不想让他曝光。”
做了好事请求表扬——重庆曾经有过
2008年10月19日,在江北区红旗河沟长途汽车站当清洁工的廖光明来到本报接待室,讲述了他头天晚上在汽车站救助一名犯病晕倒的妇女的事,并主动提出“想上报纸”。
老廖说,他今年50岁,入党27年,当过兵。30多年前他就开始做好事,做过大大小小的好事数不清,拾金不昧、帮人搬运、抢救病人以及灭火救灾等等。“都说做好事不留名,我年轻时就最怕别个表扬我。但是现在我都当外公了,所以从前年起,我就开始主动找记者,找他们报道一些我做的好事,想有更多人来做好事。”
做了好事该不该要求表扬?记者在候车室做了个小调查,多持反对意见。一位女乘客说,应该大力表扬做好事的人,但自己去争表扬,她做不出来。一位男乘客说,要是做一件好事就要表扬,那要怀疑他的动机,要是做了一辈子好事,他不说别人也会知道。
重庆社科院研究员孙元明对老廖的做法却表示肯定。他说,高调做好事是雷锋精神在当代的延续,正像今天我们宣传奥运志愿者、环保志愿者的行为一样。“表扬就是一种精神上的赞赏,跟运动员喊‘为我加油’是一个道理。”
我有话说———重庆衡信律师事务所律师唐用强
孙老伯见义勇为后要求表扬没有什么不妥。以这样的方式起到一种示范作用,我认为是一件好事。
个人赞同观点
勇于在他人遇到危险的时候救人，这样的好人好事值得大力宣传和弘扬，此举本无可厚非。但却遭到被救老人女儿的质疑和网友的热议，这不能不说出人意料。难道八旬老人救人真的象被救老人女儿想的那样，有什么目的吗？如果有，决不是什么功利目的，他的要求无非是想唤起人们见义勇为的意识，弘扬一下做好人好事的社会美德。
就象老人所说的那样，他已经八十多岁，收入不少，不需要博取什么好名声。作为一个“曾经”的老兵，老人始终把承担社会责任作为自己义不容辞的责任，要用自己的一己之力唤起更多的人，投身改善社会风气之中。
　　当现在社会风气日益急转直下的环境下，看客不断增多的时候，能伸出援手的人越来越少。八旬老人奋不顾身的行为本身就是活生生的教育和宣传素材，能够对社会进步起到促进和引导作用。对老人的要求提出质疑，并声称自己吃了闷亏的被救老人女儿，其本身的所作所为说明在关键时是不会这样做的，并自以为是地认为老人救人的目的不纯，只能暴露出她的自私和浅薄。退一步讲，老人在被救老人落水后，不顾年事已高和自己的安危救人，这已说明一切了。再有疑问，不仅不厚道，也不地道。
　　试想，在出现这样的情况时，能有多少人能够有勇气挺身而出？在以利益为价值尺度的社会里，有些人想到的首先是这样做值不值？该不该？正因为如此，八旬老人的行为才值得称道，要求虽然含有苦涩但无可厚非。
评价一个社会现象必须要考虑到所处的环境和背景，当一个耄耋老人出现在救人现场救人时，其他人干啥哪？当老人提出宣传时，人们又会有怎样的想法和看法？这一个个问题，不都在拷问着我们。我们不能苛求老人的无奈之举，其实这个要求也没有什么不当之处。社会进步不应是一个时髦的词语和漂亮的口号，而应是实实在在的行动。从这个角度认识这个问题，要求媒体宣传并无不可，而且还应大张旗鼓地宣传，从而营造弘扬社会公德的良好风气和环境。