题目

题型：不详难度：来源：

【历史上重大改革回眸】（10分）
今人认为王安石变法作用明显，影响深远，而宋人却对其颇多非议，理学家们对其批评尤为激烈。阅读下列材料，回答问题。
材料一 “（王安石）专用己意，训释经典，倚威为化，以利为罗。……故五十年间，经术颓靡，日入于暗味、支离，而六经置于空虚无用之地。……轻用已私，纷更法令。兴利而忘义，尚功而悖道，人皆知安石废祖宗法令，而不知其与祖宗之道废之也。”
——（宋）胡宏《五峰集》
材料二 “然其（指王安石）为人，质虽清介而器本偏狭，志虽高远而学实凡近。……今谓安石之学，独有得于刑名度数，而道德性命则为有所不足……夫以佛老之言为妙道，而谓礼法事变为粗迹，此正王氏之深蔽。”
——（宋）朱熹《读两陈谏议遗墨》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，王安石变法中哪些具体措施引起了胡宏的不满？（4分）
（2）据材料二，朱熹从哪些方面对王安石提出了批评？（2分）
（3）据上述材料，胡、朱二人批评王安石变法的相同原因是什么？其目的何在？（4分）

答案

（1）措施：免役法；市易法；均输法；重新编纂教科书（重新解释儒家经典）。（4分）
（2）批评：人品和学问。（2分）
（3）原因：变法轻礼、义。目的：弘扬理学。（4分）

解析

试题分析：
（1）材料一胡宏指责王安石“专用己意，训释经典，倚威为化，以利为罗。……轻用已私，纷更法令。兴利而忘义，尚功而悖道。”联系王安石变法的具体措施，可知胡宏批评的是王安石变法中的免役法、市易法、均输法、重新编纂教科书等措施。
（2）材料二中朱熹认为王安石“质虽清介而器本偏狭，志虽高远而学实凡近。”从人品和学问两个方面对王安石提出批评。
（3）综合材料一、二，胡宏和朱熹都认为王安石变法重利轻礼、义，违背了儒家的伦理道德。其共同目的都是为了弘扬理学。