题目

题型：不详难度：来源：

材料一　1921年，列宁说：“目前已很清楚，我们用冲击的办法……实行社会主义生产和分配的原则尝试已经失败了。……政治形势向我们表明，在许多经济问题上，必须退回到国家资本主义上去……”
材料二　我国学术界对“斯大林体制”的历史功过的争议，可以概括为以下两种主要观点：一是“功大于过”说，实践证明它对生产力发展起了巨大的积极作用；二是“过大于功”说，他不应当是社会主义发展的必然结果。
材料三　为克服斯大林时期的一些弊端，赫鲁晓夫进行了改革。赫鲁晓夫在1957年提出三四年内苏联的人均肉类、牛奶、黄油产量赶上美国的目标，为此不顾苏联的气候条件，要求各地都扩种玉米，以增加饲料。结果很多地方因气候条件恶劣造成玉米歉收，其他粮食作物也由于播种面积减少而减产。1963年苏联粮食产量比1962年减少3 270万吨。1964年苏联被迫增加了粮食的进口。
(1)材料一中列宁“退回到国家资本主义上去”的措施是什么？与“用冲击的办法”相比，这一举措有什么特点？有何意义？(3分)
(2)你同意材料二中的哪一观点？说明你的理由。(3分)
(3)材料三表明赫鲁晓夫经济改革的重点在哪一生产行业？依据材料简要分析赫鲁晓夫改革失败的原因。(2分)　
(4)综合以上问题，你能得出哪些启示？(2分)

答案

　
(1)措施：实施新经济政策。特点：利用市场和商品货币关系来恢复经济。意义：促进了经济的迅速恢复发展，巩固了工农联盟和苏维埃政权；找到了一条苏俄向社会主义过渡的正确道路，是对马克思主义理论的重大发展。
(2)一：“功大于过”说。在这种体制下，国家能够按照计划调配和使用全部人力、物力、财力资源，使苏联的社会主义建设取得了突出成就，形成了门类齐全的工业体系，基本上实现了以重工业为中心的国家工业化。
二：“过大于功”说。它超越了苏联当时生产力的水平，导致国民经济发展比例严重失调，人民生活水平提高缓慢，农民的利益受到损害，压抑地方和企业的积极性等问题，阻碍了苏联经济的进一步发展，是后来苏联解体的历史根源。
(3)重点：农业方面。原因：没有从根本上改变高度集中的管理体制；不尊重客观规律，缺乏实事求是的作风。
(4)启示：实事求是；要根据国情适时调整经济政策；生产关系的调整要与生产力发展水平相适应等。

解析

本题考查苏联经济建设不同阶段的相关内容。第(1)问根据材料一结合教材有关知识回答即可。第(2)问可选择其中一个观点进行阐述，注意要能自圆其说。第(3)问联系材料中赫鲁晓夫经济改革相关内容即可回答。第(4)问为开放性试题，注意概括总结客观规律。