题目

题型：上海模拟题难度：来源：

近代西方文化对亚非地区的影响。阅读下列材料，回答问题：
材料一：欧洲人在技术（包括军事技术在内）、经济和行政上的成就远优于亚非地区的人民。藉着这些成就，欧洲人能够让亚非地区的人民在世界市场上享有他们的成品，大量工业生产的利益，改进了生产力，较佳的保健及教育，内政上的安全，以及改善了的行政。欧洲商人、工业家、拓殖者、工程师、教育家、行政者往往包含传教士的精力、技巧和耐心克服着亚非静态社会对进步缺乏兴趣，并且把亚非地区导向一个技术与理智为基础的世界社群。材料二：欧洲人藉着滥用他们军事上的优势，并且受他们工业家渴求廉价原料所推动，以及为他们的大量生产找市场，欧洲国邦的政府把亚非地区独立的人民拉到他们的轴心里去，在经济上剥削他们，挫折其本土经济的增长和民族生活，否认他们自决的天然权利，攻击他们的文化，并且把他们暴露在所谓的西方文明的罪恶之下。             ——以上材料均摘自《殷海光文集》
（1）概括材料一、二的主要观点并指出其各自的立场。
________________________________________________________________________________
（2）根据两段材料，请选择其中一个观点，依据中国近代前期的有关史实进行论证。
________________________________________________________________________________
（3）两段材料的主要评价标准有何不同？对此你有何看法？
________________________________________________________________________________

答案

（1）材料一：欧洲人的成就改善了亚非人民的生活，推动了亚非地区社会的进步（现代化进程）。站在欧洲殖民者的立场。材料二：欧洲人的成就导致亚非地区变成欧洲的原料产地和商品市场，沦为殖民地，亚非民族文化受到冲击，给亚非人民带来民族灾难。站在同情亚非人民的立场上。
（2）材料一的观点：洋务运动，中国现代化的开端，中国民族资本主义的产生，戊戌变法、辛亥革命学习西方的政治制度，宣传民主与科学的新文化运动。材料二的观点：西方列强发动侵略战争，签订不平等条约，中国市场成为资本主义世界市场组成部分，掠夺中国人民的财富，毁坏中华文明遗产。
（3）标准：材料一，生产力，材料二，道德情感。看法：应该一分为二的来看西方近代文化侵入亚非地区的不同影响。既要看其主观动机，又要看其客观效果。