题目

题型：不详难度：来源：

19世纪末20世纪初，西欧与亚洲大陆两大地区的经济、政治总体发展各有什么特点?造成两地经济发展不同特点的根源何在?注意，不要逐国罗列介绍，应综合概括分析)

答案

(1)欧洲经济：①主要资本主义国家出现了垄断组织，极大地促进了经济的发展。②各国经济发展的不平衡性加强，德国较快，英、法较慢。政治：①主要资本主义国家德、英、法向帝国主义过渡，资产阶级议会制度，政党政治得以完善，国家机器加强。②争夺世界霸权的矛盾尖锐，逐步形成两大军事侵略集团。
(2)亚洲经济：①完全卷入资本主义世界体系，成为西方国家的商品销售市场和原料产地、资本输出的场所。②主要国家中的民族资本主义开始发展，但受阻碍，只有日本在明治维新后走上发展资本主义的道路，完成工业革命并向帝国主义过渡。政治：①除日本外，
主要国家都沦为列强的殖民地或半殖民地。②亚洲掀起反帝反封建的民族民主革命高潮，标志着亚洲的觉醒。③民族资产阶级参加并领导了反帝反封建的斗争。
(3)根源：①19世纪70年代，资本主义制度在西欧普遍确立和第二次工业革命的推动，极大地促进了西欧经济的发展。②落后的封建生产方式，腐朽的封建制度
和西方的侵略严重阻碍了亚洲经济的发展，东西方的经济差距进一步扩大。

解析

本题主要考查考生对19世纪末20世纪初，欧、亚地区发生的重大事件的理解和掌握程度，旨在考查考生分析、归纳、概括问题的能力。在解题过程中，首先要注意审题，明确题目限定的时间和空间范围，即19世纪末20世纪初的亚、欧经济、政治，明确答题的内容是‘特点及成因”。也不外乎是这样两个方面：其一是寻找史实，分析史实得出结论；其二是直接运用历史阶段特征进行作答。具体说我们可以先列举出欧、亚两地区经济、政治领域的有关史实如欧洲，经济领域可以列出：第二次工业革命、垄断组织的形成、主要资本主义国家的经济等，政治领域可以包括：主要帝国主义国家的政治、帝国主义之间的矛盾等。亚洲则可以用亚洲的觉醒”这一典型史实，通过对以上史实的分析，概括出特点。这种解题方法，对考生的知识掌握程度、构筑知识体系的能力和概括能力都有较高要求，但相对来说内容比较完整。运用阶段特征作答，相对简单，但要求对阶段特征的掌握要准确完整、运用要灵活自如。同时，作答时一定要考虑到两大地区经济、政治之间的关系，工业革命的进行推动了资本主义发展，要求对外扩张，加紧对亚洲地区的侵略，由此造成两个方面的后果：一是加深了亚洲人民的灾难，使亚洲几乎完全沦为殖民地或半殖民地；但另一方面，它激起了亚洲人们的强烈反抗，同时破坏了亚洲落后的社会经济结构，为一些国家民族资本主义的发展提供了客观条件，也为亚洲人民的反抗斗争准备了新的、先进的领导阶级--- 民族资产阶级，使亚洲进入了反帝反封建的资产阶级民主革命时期。世界近代史的三条主线：资本主义、民族主义、社会主义都是以资本主义为中心的，其他都受其影响。因此可以说，抓住了资本主义发展的脉络，也就能了解到其他方面的发展状况。在理解了上述关系后，此题的第三问也就迎刃而解了。