题目

题型：同步题难度：来源：

材料一  2003年8月，辽宁省高院二审改判沈阳涉黑案件首犯刘涌死缓，引起了舆论界一片大哗，一时之间刘涌该不该死成了公众利用新闻媒体展开激烈争论的话题，人们对辽宁省高院的改判提出了广泛的质疑。不久，最高人民法院行使审判监督权，提审了此案，高涌最终被判死刑。
材料二 1995年发生在山西省临汾地区被委托人家属伙同他人殴打残害代理律师的案件。犯罪人在光天化日之下，公然在律师事务所行凶，殴打残害临汾市律师事务所主任马海旺律师。案发一个月后，凶手依然逍遥法外，此案经中央和地方各级新闻媒体连续报道后，在全国激起强烈的反响，最终惊动中央高层领导多次批示，才将犯罪人起诉审判。
请谈谈你对材料一、材料二中这种现象的出现的看法，最终的判决说明了什么？
________________________________________________________________________________

答案

刘涌的最初被判死缓、殴打律师的凶手逍遥法外说明了善良的人受到了不公正的待遇，产生了不公平的感觉，所以人们感到冤枉、气愤，导致人与人之间的信任度降低，彼此关系恶化，合作难以为继，由此带来社会问题，影响社会长治久安，法院的最终判决说明了法律的公道，我们应增强权利意识，善于寻找解决途径，用合法手段去维护个人权益。